十一长假期间，苏富比[微博]扎根亚洲40周年拍卖会上，曾梵志的作品《最后的晚餐》以1.8亿港币成交，刷新了亚洲当代艺术品纪录，也让艺术家成为中国当代的“破亿”第一人。这自然又让许多人不能理解，这种不理解我非常理解。

　　拍卖在这些年被妖魔化得太严重。一是因为中国的一级市场(画廊)发展不均，没有太大的起色；二是画廊交易私密，你不知道这个月谁被卖了多少，但拍卖的数字是公开的，高价扎眼。可仔细想想，就觉得再自然不过。适逢苏富比“扎根”亚洲40周年，这么重要的年份，赶上艺术市场蓬勃发展的大好光景，不出现个把这样的高价，是不科学，不合常理的。而这样的高价由一位亚洲尤其是中国的、当代艺术家的作品来完成，是再正常不过的了。换句话说，不是曾先生，就是张先生，反正总有一位的作品来担纲旗手，过生日总得体体面面的。

　　并不是每个逢十的周年都赶得上好年景。往前数十年，2003年，中国的艺术市场还未崛起，只是出现了崛起的苗头，有一则香港新闻这样记录：“香港苏富比2004年春季拍卖会创下该拍卖行历年最高的成交金额，总成交额达4.45亿港元，成交总额较2003年秋季拍卖会增长28%。”可以想见，即便苏富比想在30周年庆时搞出个上亿的天价来，也轮不到中国当代艺术，或者说根本搞不出这样的单品来。未来也不好说，那刚巧今年过大寿时天时地利人和，何乐不为？当然，这些心照不宣并不意味着这一单交易是不合法的，请记住它是一间身处香港的上市公司。

　　这个数字对中国当代艺术界有什么影响？其实没什么影响。若说在早年间，中国当代艺术还没有被西方世界认识的情况下，苏富比拍出个这，倒是有帮助——西方人也不傻，当时怎么可能会出现这种数字。但现在两边往来频繁，去到哪个艺博会都能看见长征空间的卢杰[微博]带着他签的艺术家作品去展览，去交易，连农村大娘郭凤仪的治病画都在纽约、威尼斯到处展，谁还需要一个1.8亿来认识中国当代艺术界？

　　对年轻艺术家有影响吗？别天真了。从美院毕业的年轻人都知道跟他们没关系，他们着急怎么找个便宜合适的工作室还不被二房东赶出去，找个好画廊而不被画贩子们骗，练好自己半吊子的英文好尽快写一张展览的PPT交给国外的机构……这个圈子是独立的，他能卖千万，你就卖一万，你俩当然不挨着，他能影响你什么？最多是告诉人们他的泡沫还没破，以至于有些人就得出结论，噢，中国当代艺术还没破，那再花一万买你的吧！当然也有可能隔了几天后你卖到一万五就有人就觉得不值得了，你的泡沫再小，没有人替你捧着护着守着，别想了，肯定是要破。

　　1.8亿一出，口水横飞。当代艺术泡沫论，作品价格与价值不等，“垃圾”卖到天价……都是老话题老论调了，听着都觉得有些生厌。这些声音却拦不住未来在佳士得[微博]进入上海自贸区拍卖5周年、10周年的时候，又会来一张天价画作，这算是人之常情。拍卖业本就是个人情行业，盛举时老朋友们共襄一下，和你家孩子摆满月酒，你发小儿们都来塞个红包大家喝顿酒没两样，不值得上纲上线。苏富比这场四十大寿，尤伦斯夫妇送来大尺幅重要画作，有人接盘，大家体体面面，宾主尽欢，过生日的面子有了，参加派对的礼数尽了，就各回各家，继续生活吧，来年再相聚时就更亲密了。作者：纳狄