艺术品“雅贿”其实一点儿也不雅，是权利与利益的集合。如何将文化送礼的“度”有效地控制，是市场需要认清和调整的方向。

　　文／本刊记者 徐卓航

　　在艺术品收藏的市场运作中，随着参与的人越来越多、资本进入越来越明显，艺术品“雅贿”的大量出现也是大家有目共睹的。不送真金白银、香车豪宅，改送名家字画、珍奇古玩，通过各种各样的手段“暗度陈仓”，却愈发搅混了艺术品市场本就不浅的水。

　　“雅贿”推陈出新

　　自古以来，行贿官员，就有“雅贿”一说。对于喜好附庸风雅的官员，直接送银子，不如送些古玩字画来的效果佳，于是，夏天的冰敬，冬天的炭敬，就由白花花的银子、皮袍、人参，变成了大人们所好的周鼎与宋瓷。这样的送法，送的人坦然，因为不是银子，收的人风雅，可以显示自己的档次。肮脏的行贿受贿，这么一来，就被遮蔽在貌似文人雅趣的烟幕里。

　　当今之世，古玩市场被收藏热炒得极度膨胀，翻番涨价的古董字画，落到纯属收藏者手里有几多？成了礼品的不在少数。官员收到的古董，真的固然佳，无论收藏还是出卖，都大有收益；假货赝品，也不要紧，只要官足够大，将这些古董托付给古董商，自然会有商人按市价买下。这样只赚不赔翻番升值的买卖，古人是望尘莫及的。

　　于是，天价的拍品连番刷新纪录。有些是炒高了方便送给高官，有些则是送给高官之后拿出来高卖方便套现。各式各样的手段层出不穷，既涨了面子、又送了银子，却不管那些被搅乱的市场。

　　“雅贿”不雅

　　应该指出的，艺术品“雅贿”对艺术市场的危害绝对不浅。一方面，“雅贿”为天价赝品提供了生存空间和销路，更让明确有效的鉴定制度退避三舍，大大阻碍了艺术品市场健康规范发展的道路；另一方面，“雅贿”使得不少艺术品价格与价值严重脱节，出现了大规模价格虚高的情况，而在这样的环境下，潜心收藏的藏家受了伤、潜心钻研的艺术家受了伤，艺术市场更是与艺术的本质越走越远。

　　其实，艺术品“雅贿”一点儿也不雅，本质还是一个“贿”字。不过，原本春节该是拜年送礼的高峰，但去年以来随着有关规定的三令五申，如今的艺术品“礼品市场”行情大有消退之迹象，这无疑让人感到颇为欣喜。就像我们一直所推崇的那样，艺术品市场应是一个由收藏家、收藏爱好者、收藏机构聚集而成的，投资和买卖“艺术”的平台，而绝不单单是资本投资、逐利的市场。

　　当然，凡事也要分两面。附庸风雅是从古到今的传统，自然不会完全绝迹，甚至可以是推广普及艺术、助力文化产业的一个途径。不过，如何将这个文化送礼的“度”有效地控制，是市场需要认清和调整的方向。