上海当代艺术博物馆

　　声明：本文为99艺术网特约专栏文章，未经协议授权，请勿转载使用。

　　原题：上海双年展的“美人痣”？——对上双关于“梁硕丢作品”回复的再回复

　　10秒钟你就会看到下面的这个“告公众书”是多么的有趣，自恋地陈述上届规模和创举之后，把责任归到“筹建、施工、策展、志愿者团队”和来自五湖四海的艺术家，以及“全新的制度”。紧接着说自己获得了成功的同时，也遗留了一些自己不想看到的小问题，好像这些问题实在不值一提！

　　上双组委回应“丢作品”事件：一直在寻求可能的解决方案

　　这使我想起了几年前我招的一个刚毕业的助理，她在协助做展厅接待工作时，中午因为私事就锁了展厅出去了，导致两拨已经约好看展览的朋友吃了闭门羹。当我匆忙赶到展厅时，助理电话告诉说她也在展厅。别的可以忍，谎话要不得，后来她希望留下来，于是就让她象征性地写个检讨了事，于是她写了四页，第一页第一段是“我帮着工作几个月了，实在不好意思，道歉”之类的，接下来的三页半都是写她为我的工作室做出了多少贡献。看到这个之后，我哭笑不得，多给了几个月的工资让她再寻其他工作。

　　上海双年展的这个“告公众书”比那个助理写的好很多，助理毕竟比较年轻，直来直去，上双的这个要讲究地多，措辞严谨，姿态高雅，心胸辽阔，将大问题化为小问题，最后把丢作品的事说的跟美人痣一样。这个告公众书堪称官方模板，跟我之前助理的检讨书也有异曲同工之妙，即，我可以承认错了，但是心里不服或者不以为然。当然助理的事只是让几个朋友吃了闭门羹，我陪个不是然后相约改天，上双的事是艺术家丢了作品，有了实际的利益得失。别人对你的“呵呵”已经提出了看法，结果你又来“哈哈”，这让看客情何以堪啊？

　　在公众书的结尾，上双更加高调地宣称新的一届会更美好，那就意味着“旧事不要再提”，其他受着委屈的人也不要再“出声”抱怨了，我们可能“来年再相会”，再合作。按中国人的心理习惯，肯定多一事不如少一事。面对这个“国内历史最悠久，最国际影响力的”双年展，有谁好意思去批评呢？再说人家确实说了自己有不足，还希望多理解之类的话。

　　不过，这世上总有人要做“坏人”，总有人“好意思”出来唠叨几句。梁硕对对方的回复颇不屑。我上次在散步之余撰文对“梁硕丢作品”一事发过牢骚，有的艺术媒体还不敢刊登我的文章，大概是说我写的是“家长里短”的事，不是“学术”的事。这大概就是所谓的有趣的怪现象，我们经常批评政府的谎言，也习惯批评“已人人喊打”的过街老鼠，而面对身边“关系户”的坏行为却沉默不言，视而不见。

　　后来99艺术网在等到上海双年展大喘气地官方回复后，才同时刊登了我的文章，感谢99网的支持，但是也依然觉得无奈。因为看到这个回复，懒惰的我觉得非常无语，前几天忙也没空陪他们无聊。

　　上午跟梁硕聊起这事，他发来一短信，说不接受这个虚伪的道歉，“上海双年展，既然你们出面，请不要只打官腔，托词和拖延对谁都无益，我要的是结果。请尽快给我结果。”

　　我今天无所事事，有时间聊聊上双这高雅的回复。上双希望“吐槽者”可以直接把“牢骚”发给他们官方邮箱，这，想的挺美，既然你都“公众书”了，而且也没有给梁硕等艺术家一个交代，凭什么让“被你伤害的人”去找你诉苦，太有趣了。

　　(以上文字是我躺在家里沙发上，用手机打出来的，写的也不“官方”，更不高端大气，看客凑合着看吧。)

2014.3.16

于望京

　　下面是上双的告公众书：

　　上海双年展告公众书

　　第九届上海双年展，筹备于上海当代艺术博物馆新馆筹建之际，由主题展、城市馆和中山公园计划等部分构成，建馆与策展同步进行，展场空间与作品体量陡增，执行时间和工作团队吃紧，挑战空前。筹建、施工、策展、志愿者团队以及参展艺术家来自五湖四海，导致组织方式错综复杂。全新的制度引入了展览总包的管理方式，主办方对财务流程的控制完全不同以往。如此种种，令艺术家与不同工作团队在不断磨合、沟通之间难免误解和摩擦。尽管经各方努力，第九届双年展已然成功落幕，但仍遗留了我们不愿看到的若干问题，我们首先向有关当事方表达诚挚的歉意！

　　如今，管理团队成员已经大幅调整，但双年展组委会迄今仍然在以负责的态度，积极与当事方诚恳沟通，对于过往遗留的个别误解和疑问，也一直在寻求可能的解决方案，在此期间，我们期待得到大家的耐心和包容。

　　第十届上海双年展将于2014年11月22日在上海当代艺术博物馆开幕，目前相关工作业已启动。为了中国当代艺术的光荣与梦想，为了上海双年展的提升和完善，希望各位新老朋友能一如既往地帮助和支持我们，也欢迎大家继续提供意见、建议甚至吐槽(media@powerstationofart.com)，共同打造这一国内历史最悠久、最具国际影响力的双年展。

　　上海双年展组委会

　　2014年3月4日