面对周洁的展览，不同的艺术家发出了不同的解读和声音。

　　画家范明正认为，裸体其实只是一种很正常的艺术表现形式，艺术家吸引关注本身也并没有什么错，“她展示的铁丝床等铁丝作品还是非常有意思的”。

　　中国美术批评家协会学术委员刘礼宾则表示，无论周洁方面如何解释，展览的海报上周洁确实是裸睡在铁丝床上的，这不能归结于外界的误读，刘礼宾说“就我目前看来，这个裸睡就是一个噱头。在一个私密的空间内，裸体是正常的，但是在一个展览馆，无论是哪个国家，势必都会引起一些关注和争议，不能靠这个指责国人的艺术素养不高，你在美国大都会博物馆躺着试试，肯定会有媒体来关注，何况在中国，裸身确实是一种禁忌，如果不是因为这个裸睡，这个作品可能不会引起这么多的关注。”作为雕塑艺术主体，周洁的艺术展同样也存在着很多的漏洞，刘礼宾认为，周洁的作品本身的艺术逻辑是不严密的，更多的是臣服于大众媒体的兴趣点，这也导致了外界只关注艺术事件而忽略了艺术本身，这是对艺术的伤害。

　　旅美画家周忆清也持类似观点，她对记者说；“行为艺术中国起步很晚，而国内很多行为艺术目的不明确。周洁的目的是什么？是否和她的裸睡有意义和关系？艺术家自身的行为是否得当尚不可解，所以很多时候大众是不理解的。”

　　来源：北京青年报 文/实习记者 尚睿 吉佳