文/詹皓  艺术市场资深围观者

　　陕西丹凤县一位青年上交其捡到的战国青铜剑，文物部门只给了500元奖励，此事被媒体狠狠地关注了一把。质疑者大多针对文物部门给的奖励过小，认为此举被放大后，不利于文物的征集和保护工作的顺利开展。

　　国家有相关的法律规定，地下文物均属于国家，捡到后上交者，可给予适当奖励。大家的矛盾焦点在“适当”两个字上面，人们几乎众口一词地认为，500元奖励，对于一把战国青铜剑来说，太少了。

　　那么，你认为文物部门该奖励多少，才是适当的呢？对于这个问题，几乎所有的评论都莫衷一是。你如果认为国家该定一个比例，根据上交文物的估价，奖励一定比例的金额，还是认为“适当”就是根据文物级别，让相应文物主管部门按级别给予奖励，但至少应该明码标价。所有这些论点，可能都有人同意，但大家在无意间都把文物给物化了，忽视了文物非物质的一面。

　　文物的确是物，但它更是中华民族精神的象征，凝结着无数代人的共同情感，文物并不都能以价格论价值，因为更多的文物从外形和材质上看，可能并不完美，甚至残缺，其价格也并不高，但它却承载着历史的记忆，显示着沉甸甸的价值。

　　所以你说什么是“适当”，对于物化的社会环境，以及物化的人心来说，没有“适当”。如今，大家都在起哄般地议论着这把青铜剑是不是该上交，更有甚者认为，早知道只有500元奖励，不如留在手上玩玩，甚至还有危言耸听的推断，认为假如文物部门如此奖励，人们不如把文物倒卖给贩子了。

　　真是一个时代就有一个时代的论调。如果时间倒推60年，那时候，谁捡到文物，上交还来不及，那时候好些个文物贩子都被抓了起来，艺术品完全没有市场，要文物做什么；如果时间倒推四五十年，那时候，谁家有文物都睡不着觉，要么自己毁掉，要么被抄家抄掉，文物等于烫手山芋。

　　时代变了。文物部门用计划经济年代的方式来对待捡到文物上交者，这固然有问题，但众口一词地物化文物，同样有问题。今天，并不是国力强了就应该到处去高价买回流失海外的中国文物，对于这个问题，国家文物部门早就有态度：不赞成高价买回，应该尽量追索。

　　对于地下文物，其实，大家心里都明白，偶然拾到一把战国青铜剑，就算你认为奖励太少，选择不上交，偷偷留在家里玩，对于毫无研究、并不真心喜爱的人来说，有什么乐趣可言？如果悄悄转手卖给贩子，那就违反了文物法。

　　不是我境界高，如果是我捡到了文物，不但立刻上交，还谢绝任何物质奖励，我要你文物部门“适当”宣扬我的行为，把我的名字在各种途径进行褒奖、宣传，这是我一生中的闪光点，可以往家谱上誊的事，不要说比500块，甚至比5万、50万都有价值。(编辑 曹俊杰)