从江中打捞异宝，原以为能卖出高价，但交易未成，反被政府暂扣。据惠州本地媒体报道，不久之前，惠东人林先生在东江江底接连打捞出44根木头，据估价应在50万元以上。今年6月28日，正与买家谈判的他被村民举报盗窃国家财产，此后阴沉木被警方暂扣。警方介绍，依据民法通则，江底乌木属无主埋藏物，应属国家所有，但打捞者行为不属违法犯罪，不予立案处理。惠城区文广新局则准备对打捞者的打捞成本予以5000元的补偿。

　　用竹篮打水一场空来形容林先生的遭遇并不为过，即使5000元补偿到位，也只是抵消部分耗时两个月打捞的经济成本。一方面，其行为本身说明在既定法律条件下，关于无主埋藏物归属的法律知识，尚待进一步在市民中普及宣传，另一方面，民众对该事件的质疑，也理应得到及时回应和妥善对待。

　　个别官员的不恰当发言是引发民众质疑的原因之一，但绝不是全部。“谁发现谁占有”的思维模式与现行法律不一致，对政府行为“与民争利”的怀疑，是更为关键的缘由。前者关乎法律本身的合理性，对于惠州来说，只有遵照执行，暂且放在一边。对于后者，要消除市民疑虑，能让林先生和广大市民对政府处置心服口服的，绝不仅是数千元的补偿，而是此后对江底乌木的处置方式。

　　作为无主埋藏物，乌木属于国家，而依据我国《宪法》，国家的一切权力属于人民，国有也就意味着属于全体人民所有。但这并不代表乌木一定要由全国人民平均分配—那样的话，每个人手上拿到的都是一点毫无利用价值的木屑。在东江江底发现的埋藏物，除了国家或省有额外规定或要求之外，作为属地的地方政府，不仅有保护之责，更有使其发挥最大效用，真正实现其为民所享的责任。

　　也正因此，对市民，特别是部分惠州本地网友“充公了，到嘴的鸭子飞了”等言论，最好的回应是：让市民切身感受到，收归国有的乌木，最后导致的是公共产品的增加，其价值为更多人所享受。

　　循此思路，政府在保护之外，既可以邀请本地或外地雕刻家，以乌木为原料进行艺术创作，并免费公开展出，也可以用来制作、生产反映惠州特色的工艺品，所得收入专款用作公共服务。具体方式也可以通过召开听证会等方式听取民意，关键是让市民看得着，摸得到，感受真切。 王彪