张枫逸

　　4月25日下午，南京市文广新局通过其官方网站发布消息，该市国家级文保单位、南京市博物馆朝天宫大成殿于24日下午举行房地产新闻发布会影响负面，该馆负责人未履行任何报批手续，严重违规，责成停职检查。（4月26日《现代快报》）

　　前不久，浙江卫视真人秀节目《奔跑吧，兄弟》于杭州博物馆内进行拍摄，在满馆珍贵的文物中完成“撕名牌”活动，引发众多网友不满。如今，南京国宝朝天宫借给开发商做活动，馆长被责令停职检查，再度让“博物馆能否商业化”成为舆论焦点。

　　尽管一度被视为远离世俗的文化净土，但博物馆、古建筑等并非“商”不起。《文物保护法》明确规定：“文物工作贯彻保护为主、抢救第一、合理利 用、加强管理的方针。”可见，基于合理利用的商业开发并非不可以。而对资金较缺乏的文博单位来说，适当的商业化可弥补财政投入不足，维持管理人员工资、房 屋维修等基本费用。

　　不过，从故宫建福宫变身私人会所，到南京宋美龄别墅内“开餐厅、摆婚宴”，近年来一些文物保护单位过度商业化的现象令人担忧。文博单位作为公共 资源，商业化不能“捡到篮里都是菜”，要有自己的原则和底线。对此，去年起施行的《博物馆条例》划出了硬杠杠，“博物馆不得从事文物等藏品的商业经营活 动。博物馆从事其他商业经营活动，不得违反办馆宗旨，不得损害观众利益”。

　　在具体的操作中，博物馆商业化运作应注意守好两条底线。一是不能影响文物安全。商业化运作为的是增强博物馆的发展能力，但是，如果因为不合理的 商业开发使得文博资源遭到破坏，还谈何发展？商业化必须以文物保护为前提，充分考虑文物资源的承受能力，规避任何可能的风险隐患。南京宋美龄别墅开餐厅之 所以备受质疑，除了商业气息压住了文化气息，更在于餐馆可能埋下消防隐患。

　　二是应当符合文化定位。博物馆搞商业开发，应该根据自身特点，把精力用在挖掘藏品内涵上，通过与文化创意、旅游等产业相结合，开发衍生产品。比 如，英国的大英博物馆基于博物馆的典藏品，通过授权方式与许多制造厂商合作，制造出复制品或纪念艺术品，从珠宝到日历、杯垫到颜料。法国的罗浮宫为各类临 时性的艺术展览、学术报告会和其他文化活动有偿提供场地和服务，始终保持高雅的文化氛围。相比之下，南京博物馆让房产商开发布会，则与铜臭太近，离文化太 远，不符合文博场馆保护与利用的原则。

　　这一事件暴露一些文博单位在文物保护和商业开发上存在认知误区。有关部门应以贯彻《博物馆条例》为契机，加强对文博单位商业化运作的监管，引导 各级文博单位合理兼顾文物保护与商业开发，实现社会效益和经济效益双赢，从而增强自身的发展能力，为公众提供更优质的文化服务。