原标题：博物馆馆长停职成龙背黑锅？

　　作者：关育兵，郭双年，乔英杰，宋潇

　　事件回放

　　4月24日下午，成龙受某一房地产公司之邀来到南京，出席在南京市博物馆大成殿举行的品牌新闻发布会。25日下午，南京市文广新局通过其官方网站发布消息，为成龙大哥的活动提供场所的南京市博物馆馆长停职检查；根据最后调查结果，市博物馆主要负责人、分管领导分别给予行政和党纪处理！

　　网友还总结出一条顺口溜，叫“有一种企业的死亡叫‘成龙代言’”：代言小霸王，小霸王倒闭了；代言爱多VCD，爱多老总坐牢了；代言汾煌可乐，汾煌可乐没了；代言开迪汽车，全国才卖九百多辆；代言霸王洗发水，被查出霸王致癌了；代言思念水饺，被检出含病菌而下架了；代言日本三菱汽车，结果发生召回事件……（4月26日《现代快报》）

　　评判：公共责任意识欠缺

　　在娱乐圈这片众声喧哗、是非颇多的土壤上，要想博得一众人等的尊敬，并非易事。成龙被公认“大哥”，显然不是浪得虚名，可见明星们对其推崇和称许。然而，细心和“鸡蛋里挑骨头”的网友们，可是“一码归一码”。这不，事情一发生，段子就来了！前脚刚走，又有人摊上事儿了！把南京市博物馆馆长停职检查的屎盆子扣到“大哥”头上，确实有点冤！

　　根据国家文物局2011年8月25日发布的《国有文物保护单位经营性活动管理规定（试行）》中第四条的规定：国有文物保护单位的经营性活动，必须遵守有关法律法规，严格履行审批程序；经营性活动的收入应当用于文物事业发展，任何机构或者个人不得侵占、挪用。国有文物保护单位开展经营性活动，不得增加文物保护单位及其环境的安全风险；经营性活动的内容和规模，应当与文物保护单位的文化属性和承载力相适应。由此可知，未履行报批手续、不符合文博场馆保护与利用原则，是博物馆馆长摊上事儿的根本原因。作为博物馆馆长，连起码的准则都没有，如此被查，一点儿也不冤！

　　但这关成龙“大哥”什么事？“大哥”岂不是又冤枉得直抹眼泪！难不成“大哥”也得熟悉这里面的行行道道？粗想是如此，细想又不对！“大哥”此行，肯定不是白来白去，没有一些真金白银，“大哥”这尊神是轻易请得动的吗？有了收入的“大哥”，作为公众人物的“大哥”，似乎应该对此有所了解吧。再者说了，“大哥”不是一个人在战斗，看看现场的保安，就可知道，“大哥”的团队该有多强大！既如此，发挥团队的力量，知晓这些行行道道，对于“大哥”来说，应该是行规，也是基本要求。如此看来，说“大哥”被冤枉，还真有些靠不住！这至少表明，“大哥”的公共责任意识欠缺，恐怕并不冤枉吧？

　　由此看来，成龙代言与博物馆领导停职，还是有几毛钱关系的。

　　质疑：没有成龙会否受重视

　　这次成龙在南京市博物馆为房地产开发商代言，戏剧性的一幕又出现了，博物馆馆长倒掉了，网友戏称为“神结局”。和他前几次代言广告不同的是，这次倒掉的不是房地产开发商，而是博物馆长。

　　如果这次南京博物馆长的被停职是制度使然，那就不值得媒体大惊小怪。因为按照相关规定，在国家级文物保护单位进行商业推介活动必须履行审批程序，此次活动属于擅自许可，严重违规，所以，受到处罚理所当然。另一种情况是，因为成龙的参与，活动才受到了有关部门的关注和追责。假如没有成龙，而是开发商换成另一种形式在博物馆举行新闻发布会，那么情况会不会产生逆转？这才是人们更值得关注的问题。

　　真心希望南京博物馆馆长被停职事件是规定发挥的作用，而非成龙带来的“余震”。如此，公众才不会感到蹊跷，“神结局”也只是一种偶然性的巧合而已。

　　批评：馆长知错犯错

　　从表面看来，博物馆馆长被停职似乎与成龙代言并无多少直接联系，人家无非是为成龙代言的活动提供了一下场所而已嘛，怎么就莫名其妙地无辜“躺枪”了？而事实上，这正是馆长停职比成龙代言更加“好看”的关键之所在。因为，成龙代言什么倒什么的流行段子早已经算不上新奇，而成龙代言房地产却让博物馆馆长停职，这才是吸睛的亮点。想必人们都想知道，到底是什么原因将“成龙代言”与“馆长停职”这两个风马牛不相及的事物莫名其妙地关联在了一起。

　　博物馆出租场地谋利不是被一刀切禁止的行为，但不能盲目，而且必须依法合规地进行。略一比对，我们便不难发现，涉事博物馆的行为明显存在着以下不妥之处。其一，出租场地进行经营性谋利活动未履行必要的严格审批手续，属擅自行动；其二，活动的举行势必会给博物馆环境以及文物保护带来一定的安全风险；其三，房地产品牌的代言活动与博物馆的文化属性相距甚远，并无任何关联。

　　尤其是，作为博物馆馆长，其本人不可能对上述法律规定无从知晓。如此，其被停职便是典型的咎由自取。难道就为了获取一点利益，或者干脆就是为了借成龙大哥的名头来提升博物馆的影响，就可以置法规制度于不顾，就可以无视博物馆的环境以及文物安全？

　　可见，馆长的停职其实完全是其自作自受所结出的恶果，只不过成龙这个代言“杀手”的加盟，才使他的停职产生了更多的戏剧效果。

　　结论：被停职无关明星代言

　　官员被停职早已不是什么新鲜事，可因为举办商业活动，邀请明星代言就被停职的倒真不多见，只是，娱乐和违纪不是一码事，如果非要将二者牵扯在一起，无异于生拉硬拽，换言之，此次南京市博物馆馆长被停职，属于僭越文物保护规章的范畴，与成龙代言本质上不发生冲突。

　　处罚是没有错的，不过在整起事件中，成龙其实也就是个背锅的而已，对市博物馆主要负责人、分管领导给予的行政和党纪处理，属于内部处分，而成龙的代言行为也是在商业和公共资源利用的权衡之间，打出的擦边球而已，只是这次，悲催的还是成龙。

　　这其中的缘由，多少还是有舆论的过度渲染。毕竟确实存在诸多企业，因为某位明星代言或者倒闭或者受处罚，但关键问题却是，无论是哪一位明星代言，类似的公共资源商业化经营都是不合法的，相关媒体就没必要在“邀请成龙代言导致企业死亡”上做文章，对类似不合法理的事件大加渲染，只会让争议的核心要素变得越发模糊，这样一种引发集体调侃的报道方式，实则是在将事件变得越来越复杂而已，众多来自外围的信息，无形之中是在淡化文物保护单位的失责做法。

　　从这层意义上说，文物保护单位就应该坚持以保护为前提，不能沦为商业活动的道具，如果非要举办商业性经营活动，那也需要严格遵守审批程序，不搞低俗、恶俗的商业活动，博物馆是一个具有文化灵性的地方，过多的喧闹和浮华，只会让圣洁的氛围黯然失色。

　　三言两语

　　这跟成龙没关系吧，地点又不是他定的。——董权

　　杭州市博物馆拍摄跑男，国家一级文物前撕名牌，馆长停职不停职？——郑伟

　　哈哈哈，大哥不愧是大哥，代言界的老大。——李佳辉

　　“龙哥”说： 作为一名演员，我只是“逢场作戏”而已，馆长的事，与我无关，我背不起这个锅，更负不了这个责。——和山青

　　工藤新一一样的男子！——崔继康

　　正如你所思：成龙影响力太大，各种人都会去关注，有问题就举报了。——李茉莉

　　自己开翻了车，反倒怪乘客。——黄英

　　凑巧而已吧，毕竟人家也做过很多善事。——谢图