给别人的作品“定性”、“扣帽子”是一些“文化人”热衷的事情。
不幸的是，随着“文化素质”的“普遍提高”，一些自诩有“欣赏品味”的普通人也沾染了这种恶习。
于是，生活中我们常见到这样的情况：一部电影公映了，触摸不到一些“有文化”观众的欣赏底线，便被称为“垃圾”；一本小说付梓发行了，没有入到“有文化”观众的法眼，也被定性为“垃圾”；一首歌曲一部电视剧，一场画展一幕话剧……都有了成为“垃圾”的危险。
垃圾者，废弃无用之物也。如此评价别人的作品，私下说说，表达一下个人好恶，倒也罢了，坏就坏在有些自以为有权对别人作品评头论足的人，还觉得自己负有“教育”大众，提升大众审美水平的职责。于是，这些多少有些话语权的“文化人”，在媒体上、网络上或头头是道或畅快淋漓地痛批“文化垃圾”。一时间，“文化垃圾”和“经典”一样，满天飞了。
大众总是崇尚“文化”的，文艺作品一旦被“定性”，便臭名远扬，难以翻身。
从这个角度上看，“文化人”的话语杀伤力不容小觑。
想来，许多怀有难以遏制冲动的“评论家”们，非要一吐为快将别人作品定论为“垃圾”，原因有二：一者，以“文化优越者”审视别人的作品，达不到“我”认为应该达到的层次，“难入我法眼”的作品，一律称之为“垃圾”；二者，以“文化审判者”评价别人的作品，我不认同、我不喜欢，“难入我青眼”的作品，大笔一挥，统统判入“垃圾”之列。
这未免太草率、鲁莽甚至“失水准”了些。
以“法眼”看作品，用的是“我的”法眼，不是听众、观众和读者的“法眼”；以“青眼”看作品，用的是“我的”青眼，也不是听众、观众和读者的“青眼”。“文化人”尽可以不喜欢广场舞音乐，却不能妨碍“大妈”们喜欢；“文化人”尽可以不屑口水鸡汤文章，却不能阻止普罗大众从中拾获温暖感动；“文化人”尽可以厌恶无厘头的综艺节目，但这些节目却拥有一大堆“粉丝”……“文化人”的“法眼”和“青眼”不该也不能左右大家的好恶。
这是古人“阳春白雪”和“下里巴人”典故早就揭示了的道理，也是老百姓“萝卜白菜各有所爱”谚语所要传达的意思。
有自己的欣赏品味是好事，有自己的好恶很正常，文艺作品大概也能分出优劣高低。但你尽可以不喜欢，尽可以厌恶，也尽可以以自己专业的知识作理性的批判，大笔一挥，将其审判为“垃圾”，却并不能显示出“文化”该有的胸怀与包容。
况且，以一己之理解与好恶定性某作品，也有弄巧成拙的风险。这样的例子比比皆是，中外曾有许多大作家的手稿曾被退稿，退稿信中极尽嘲讽之能事；一些电影初映时不受待见，后来可能成为“经典”；文学史上的唐诗、宋词、元曲、明清小说，诞生时都是不受文化经典论者待见的“俗气”形式，千年后也被奉为经典……而天才的创作者，作品可能超越时代理解的极限。不能理解、难以理解而将之定性为“垃圾”，日后再看今天的言论，岂不“打脸”？
当然，这并不是要剥夺自由表达的权利，以自己专业的见地客观平和地分析作品的优劣特点，既让读者一目了然，又能对创作者有所裨益，这是一件皆大欢喜且有功德的事情。只是，公共表达中，给文艺作品扣上“垃圾”的帽子，不得不慎之又慎。
毕竟，先贤有言，容忍比自由更重要。
