黑桥艺术区拆迁现场“7月20日，下午两点
正是躲避酷暑，宅家午休的好时候
手机的一个震动
梦中人掉下了床”
疏解人口，政策性“清理低端人口”
2017年8月5日，太和艺术空间微信公众号发布了一篇名为“‘流徙与游牧’下一个黑桥？环铁艺术园区的明日之殇”的文章，开头便是上面的几句话，同时也再次将艺术区拆迁拉回人们的视线。
文章中讲到：“7月20日下午，环铁艺术园区（又称环铁会馆）的艺术家们收到物业短信，说园区即将被拆除，通知大家在8月20日之前，也就是一个月的时间内务必搬离。拆迁之后的园区土地将退还大队，拟定改建为绿化带。”
环铁会馆拆迁通知雅昌艺术网在采访时从园区内艺术家处了解到，环铁会馆这片土地为工业用地，在法律上是不能用于出租的，此次此次拆迁是由于园区所在大队得到通知，东坝乡疏减人口腾退工作即将开始，环铁会馆也在此次腾退范围内。
根据媒体公开的信息，近年来北京市一直在控制人口数量，并且做了详细的规划，比如东城区未来5年，即到2021年，常住人口规模比2016年下降13%左右，控制在76.2万人以内。西城区未来5年，力争全区常住人口总量控制在110.7万人以内。海淀区到2020年，全区常住人口比2014年下降15%左右，即312.6万人以内。丰台区将确保到2020年底常驻人口控制在195.5万人以内，比2014年底下降15%。石景山区确保2017年底全区常住人口控制在61.6万人以内。房山区未来5年，常住人口规模计划控制在130万人以内。顺义区未来5年，全区常住人口规模控制在130万人以内。昌平区2017年昌平的常住人口控制目标暂定为206万。
据艺术家介绍，他来到环铁会馆已经有6年的时间，当初选择这里是因为环境好，离798和市区比较近同时也安全，还有最为重要的一点是租金便宜，比如在望京租工作室，肯定会非常安全，不存在被拆迁的问题，但是一年下来租金就得几十万，负担不起，他刚来到环铁会馆时，这里的租金一年才3万，后来最高涨到6万，但还可以负担的起。
2017年北京市棚户区改造和环境整治任务这次拆迁对于他来说，在预料之内，因为在租房之前就知道土地存在问题，在签合同的时候，里面也有一个条款就是政府拆迁，他们要无条件的搬出，并且不会得到赔偿所以面对拆迁他并没有很大的心理挣扎，在他看来，真正受到伤害的是那些年轻人，他们把所有的精力和金钱全都倾注在了这里，承受不起这样的拆迁。
另外一方面，就是无奈，明知道有问题，但是你不得不租，因为离艺术中心更近，租金更便宜，还有就是艺术家不重要，艺术也不重要，据艺术家介绍，这块地拆迁之后会被当作林业用地，到时候会种满树，在他看来，似乎树比人和文化重要的多，这是让他很失落的地方。
BETWEEN艺术实验室是园区内的一个艺术空间，空间由青年策展人阎玉婷一手创办，在谈到此次拆迁时她表示：“我们特别惨”，她是2013年搬入园区的，之所以选择这里，也是很偶然的事情，在搬来之前，她帮朋友寻找空间场地，看到环铁会馆里面的空间之后，就自己租了下来“我当时过去一看，直觉告诉我这就是我想要的地方，顺其自然的就开始了。”
不扎堆，不求集群效应，将主要的精力投入在空间项目的计划和实施上，同艺术家共同去做实验性的尝试，关于未来，阎玉婷有着自己的规划，她希望空间能够与艺术家建立稳定的合作关系，让BETWEEN艺术实验室进入到国际上更好的平台，将艺术家推到更重要的展览项目，截至目前空间已经举办了数十场展览和活动，已经成为非常成熟的空间。
然而这一切随着拆迁不得不暂停，7月22日刚开幕的“藏春阁—王业丰个展”也不得不中断，接下来面临的问题就是寻找新空间和搬家，这将是一个浩大的工程。
而艺术家李迪已经忙得无暇分身，他要在有限的时间内寻找工作室和搬家，连接受采访的时间都已经没有了。
在太和艺术空间发布的文章中，园区内的艺术家感慨：“每一次的搬家都意味着一次别离，同时耗费大量的成本，包括时间、财物和心血。原以为这次能坚持得稍久一些，不料还是宿命轮回。自从搬进环铁会馆，我第一次有了经营一个家的念头，这里的空气极好，景色怡人，我开始尝试在小院子里组装一个阳光房，在周围的空地里种些花草绿植，在工作室里安置老唱片，给客厅里多备一张茶案、几个蒲团……我幻想着在这里能将生活与艺术彼此交融，然而现实依旧残酷，我们终究还是要重回老路，奔走迁徙四处流浪，由近及远地游走在五环之外、六环之外，直到无处可去，离开北京”。
目前，园区内的艺术家们联系签名，向东坝乡申请，希望能够保留住这块区域。
限期拆迁源于棚户改造
与环铁会馆有同样遭遇的还有草场地艺术区边上的艾荷华艺术区，8月6号，公众号“词业”发布一则消息，称位于草场地艺术区的也要拆了，根据文章中公布的信息，7月26号，园区中的艺术家们发现了一张告示：艺术家要在29号搬离！8月1号，又有新的通知：限期到5号！8月3号五点以后，开始停水停电。8月5号，又接到新的通知，5日后完成清退工作，“15日需清理到位”！
7号下午，雅昌艺术网赶到现场，看到园区门口右边张贴着一张“公告”，内容就像公众号里面讲到的一样，限期艺术家们5日内搬离，园区门口的左边张贴着全市清理“大棚房”的新闻报道，园区内部住户的门前不同程度的贴有公告，园区右面的房子已经拆除，成为废墟一片，与园区形成鲜明对比的是，对面就是中铁新盖的大楼，光鲜亮丽。
艾荷华艺术区门前的公告
限期搬离通知书据了解，爱荷华艺术区用地属于北京常春藤绿色园艺有限公司，最早土地用于建设农庄大棚，后来艺术家入住之后，在大棚内建设房屋，改变了土地使用性质，刚好今年处于北京市棚户改造高峰，所以在拆迁范围之内，根据政府公布的数据，2017年北京市共有128个棚户区改造、平方修缮和危楼改造项目开工，涉及36000户家庭，改造项目涉及土地6794.11公顷。
艾荷华艺术区大门
艾荷华艺术区右边已经成为废墟目前这里居住着近40户超过50位艺术家，推土机随时会来，而他们中的一部分人还在外地没赶回来。
黑桥艺术区拆迁现场每次拆迁之后，大家思考最多的是去哪里，选择最多的是往更远的更外围的地方迁徙，比如黑桥艺术区拆迁之后，大部分艺术家选择去往顺义或者通州这样的地方落脚，因为租金更便宜，但远离所谓的“中心”区域就更安全吗？近日一则名为“北上广常住人口增速放缓 专家：靠政策清理低端人口”广泛流传并被热议，人们争论的焦点是“清理低端人口”，从上面的数据可以看出政府的决心，也难怪人们会恐慌和焦虑，因为难保自己不是被“清理”的对象，而对于艺术家来说，这种不安会更强烈些吧，因为在往外真的不知道要去哪里了，就像园区内一位艺术家的感慨：“再拆迁就真的要去河北了，真不知道该怎么办，为什么城市发展总是要我们来买单。”
艺术区拆迁背后
批评家王春辰在一次关于艺术区拆迁的论坛中讲到，这是个很沉重的话题，这个问题不是艺术家的问题，也不单单是艺术家的房子，工作室被拆掉，其实最大的问题就是涉及到中国当代是一个什么样的社会结构，就是涉及到每一个人的权力问题。
黑桥艺术区拆迁现场“北京古城的拆迁，其实要比今天所谓的工作室的拆迁，还要严重。所失去的中国文化历史的价值比这个要大多了，那不同样拆掉了吗？北京的古城，北京的胡同，北京的四合院，同样都拆，不光是北京在拆，全中国在这么多年来，许多城市也在拆。现在的拆是有一个非常有理由的理由，就是经济要发展，城市化、城镇化、规划等等，表面上是合法的理由，但是背后实际上是对我们这个国家的文化，甚至我们这个国家历史的不重视，就以北京为例，其实北京是多好的一个古城，三代古都，几百年，说拆就拆了，当时梁思成上书，很多专家都提出来，要把中央政府放到西边，单独建一个新的中央政府所在地，再建一个新的北京，这样保证了北京古城。古城是代表了中国的历史和文化。为什么傅作义要和平解放北京，他不打仗，就是不想在战火中毁灭北京，恰恰是在和平的时期，北京没有了。当我们想到这个的时候，会感觉到很痛心，如果把这些问题和我们现在所谓的城市化，包括艺术家所居住的区域联系起来，会发现真的是无语可讲。”王春辰讲到。
黑桥艺术区拆迁现场在他看来，这么多年来，不断地有艺术家，还有其它各种各样的社会层面，所谓的维权也好，讨论也好，最终的结果实际上是没有变的。城市不断往外扩展，涉及到什么样的土地，就会拆掉一批，只要是挡住了发展进程的都会拆掉。背后是什么？它不仅仅是城市化，它是一个落脚点，人要有居所，人要有一个存在的方式的，现在这些我们都没有。你会发现这个问题不是艺术家的问题，也不是艺术的问题，它是整个中国当下社会如何进入到现代的问题。
拆之后的思考
何去何从？是每个艺术区拆迁时人们思考最多的，环铁会馆的艺术家也同样如此，面对拆迁，很多人开始变得焦躁，但他们并没有选择过激的行为，而是通过一种平和的方式来尽量保留住这片区域：“面对即将落实的政府规划，艺术何为？是再来一次声势浩大的‘暖冬’计划，抑或匍匐在城管的铁叉之下？覆辙之戒，显露出艺术过于脆弱和无能，除了收拾行囊，黯然离场，艺术家还能做些什么？作为弱势群体一方，为了在不触及法律底线的前提下，尽最大可能地保住自己的生存空间，环铁艺术园区的住户们在经历了一番讨论之后，决定选择一种相对平和的方式——‘联合签名’向负责此次拆迁的主管部门申请保留园区。”
环铁会馆艺术家联合签名相对来说，这不失为一条道路，那是否还有其他的路可以走，在批评家鲍栋看来，他不把拆迁的问题看成是一个艺术或者是文化问题：“我们谈艺术家本身，实际上谈的不是艺术家，谈的就是人。具体的人的问题，就是你的公民的合法权益的问题，我们看艺术家租违章建筑的时候，合同上有没有提到这一点，万一涉及到政府拆迁，到底怎么协商，怎么补偿？比如刚刚装修的突然拆掉了，这个怎么补偿，有没有条款？这完全是一个具体的合同或者是法律的协议问题，有一个这样的东西会好一点。”
此外，他还讲到：“比如，如果二房东许诺可以租十年，不到十年，每年应该补偿多少，因为涉及到艺术家可能一下子投入了十万装修，至少每少一年应该补偿一万，可以协商。”
在鲍栋看来，艺术家拆迁比较理想的情况是，政府规划没有问题，但要不要城市化的权力是由当地人决定的，而不是被城市化：“当地人是谁？村民，和居住在里边的艺术家，前提是我们没有户口制度，没有暂住证制度，这个时候艺术家住在那个地方就是居民，就是公民，就有合法权利，只要你是合法地租的，合法的买的都可以，租期没有到这个就是你的，因为你拥有它的合法权力。这就是当地人租的，我们是不是欢迎拆迁或者拆迁的补偿是怎么样的，这个时候是当地人决定的，而不是政府下令你不得不接受的，因为那个时候艺术家已经是当地人了，这个前提就是没有什么户口制度，没有暂住证，哪怕是租赁的，也有合法使用权力，这是一样的。”
美国的一个城市要盖一个超市，要拆掉一位老人的房子，这位老人已经六十多岁，由于生活习惯的原因，老人不愿意搬离，最后超市没有办法，就围着她的房子盖了超市，此后二十多年，房子一直没有拆掉，开发商还和这位老人成了朋友，老太太去世后，把房子捐给了超市。
关于拆迁，批评家王春辰为我们讲了这样一个故事，在他看来这是一种人性的交流，并不是说因为你妨碍了什么，背后的基础是保护你个人的权益，很简单的一个例子，使你感觉到人性的温馨、温暖。
但愿有天我们也能够拥有这样的故事。
来源：雅昌艺术网
