王进玉:评论工作应实事求是

2018年05月29日 10:35 新浪收藏
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  前段时间,“沃展叫停”事件闹得沸沸扬扬,各大书画类媒体相继报道,在微信朋友圈亦被纷纷转载、讨论。有很多专业艺术家、评论家参与其中,发表了诸多个人看法,但几乎是一边倒的立场,即不问青红皂白,便将矛头直指四川省书法家协会和四川省博物院,大都认为这是一次所谓“丑书”被官方打压的行为,埋怨四川书坛没有担当、缺乏包容,并得出四川书法生态令人堪忧的结论。

  而最后事实证明,此事件的真相并非如他们所认为的那样。据多位知情人士及川博相关部门负责人透露,实情是沃方与四川省博物院在具体对接合作上出现了问题(主要是未签订展览协议),才导致展览被取消或延迟。同时沃先生在相关媒体平台上也进一步发表声明称“我的展览不能举办,昨已借媒体致歉,同时也表示遗憾。未料网络上反响很大,关注点超出学术性了……”很明显,沃先生也注意到了一些人的猜测、讨论和判断其实是偏颇的、不准确的。本来非常简单的一个事情,却被一些人小题大做起来,硬生生地给制造成一个所谓的“热点事件”。

  所以暂且抛开沃先生的书法究竟如何这一问题不谈,单就此次“展览叫停”事件来讲,的确有很大的炒作、营销嫌疑,正如评论家张渝先生所分析的,“这事一开始就是故意失误。媒介这么发达,所谓沟通不畅以及致歉声明,都是含糊不清或闪烁其词,涉嫌主观故意。”笔者对此也持相同看法,沃先生的致歉信确实容易误导大家,难道就不能将其原因在信上直截了当说清楚,非要来个“犹抱琵琶半遮面”?并借此还向大家推出了自己的新书——《书法的形式构成》。

  当然,在众多讨论声中,除了一些别有用心的愤慨、指责外,其中也有部分是真诚批评现实中所出现的类似“叫停”这种权力傲慢的行为,我想这也是有关部门应该认真反思、检讨的地方。直言不讳地讲,目前文艺圈的确存在“官气”太重、行政化蔓延等的问题。权力过多干预文艺的现象屡见不鲜,那么势必就会导致权力的滥用、文艺生态的恶化,以及公共资源被权利无度占用等诸多不良情况的发生。这或许也是很多人就沃兴华先生展览被“叫停”一事自觉或不自觉地引发系列猜测与判断的原因,从这个角度讲,这些猜想和判断也是能够理解的。但作为政府相关部门,尤其是文艺部门的领导,对此问题却要高度重视,有则改之,无则加勉,真正做到让权力的归权力,文艺的归文艺,并要积极推荐那些真正有品德、有水平的艺术家及其作品,哪怕他们暂时还不具备所谓的名气、人脉关系等,也要尽可能地给以相关方面的支持和帮助,而不是利用自己手中的权力对其进行打压或“雪藏”。

  除此之外,本文还要重要强调的是,我们在进行评论的时候,一定要本着实事求是的原则,要以基本事实为依据,而不是道听途说,或凭空臆想、主观臆断,从而以讹传讹,甚至无意中充当了炒作团与兴风作浪者的帮凶。在事实还没有真正清楚之前,不妨先让子弹飞一会儿,不要太着急发表看法,特别对于一些事件的评论,更要严肃、谨慎。但有些人,包括一些知名的评论家、艺术家,以及部分较有影响力的媒体(人),却常常太过情绪化,有神经过敏的毛病。这其中不排除故意为之,或为宣传炒作,或唯恐天下不乱。而事实也的确证明,有些说法和评论在真相面前,根本经不起检验、验证。换句话讲,有些人在根本没弄清,甚至不顾及事实的情况下,就完全按照自己的思维逻辑对事件展开相关分析和判断,结果只会是进一步扭曲事实、误导大众、加深矛盾,很是可恶!

  的确,在很多事实真相面前,一些评论其实很难站住脚,原因就在于评论者没有从事实出发,没有站在真相这边,而仅凭道听途说或主观臆断就进行想当然的评论,或有意借题发挥、制造舆论、虚张声势,完全没有一个评论家、艺术家所本该应有的操守、理性和节制。这时候的评论已不再起到澄清事实、激浊扬清的功能,恰恰相反,竟起了推波助澜、添油加醋的坏作用。

  务必须知,一个有良知、有责任感的评论家、评论工作者,当然也包括艺术家、媒体人,一定要有专业素养与职业精神,看问题也一定要坚持实事求是的态度和立场,绝不能信口开河、胡言乱语,妄下判断,这样的行为只会令真相越来越远,也只会让人不齿。(注:本文作者王进玉,知名青年学者、艺术评论家)

扫描下载库拍APP

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

标签: 王进玉

推荐阅读
关闭评论
高清大图+ 更多