河南省委原常委、郑州市委原书记王有杰自诩是一位“笔耕不辍”的书法爱好者，曾任中国书法家协会会员，出版有《王有杰书法集》。他在台上时，有评估其书法价格为每平方尺上千元。落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一副王有杰的书法作品，起拍价仅30元，却无人问津。(2月2日 新华网)

　　关于王有杰的案例，只是新闻报道中举得一个例子，但在我看来却颇为值得玩味。官员在位时作品一字千金，落马之后就无人问津，这显然不符合艺术市场的规律，而只能说明当时的“一字千金”不是作品的价格，而只能是权力的价格。一些官员之所以削尖脑袋往各地文联、作协里面钻，争先恐后担任各类协会的主席、副主席、秘书长、副秘书长，一是为了争一个“文人官员”的名号，以彰显清名，以利仕途；二是这其中蕴藏着巨大的现实利益，一旦跻身各种协会的领导行列，自身作品往往身价倍增，获利惊人。

　　如果这些协会的大小领导确实是有领导才能，热心文学和艺术事业，那自然没有什么不妥，但是实际情况却要复杂得多，很多人本身就是凭着权力之手担任这些协会的领导职务，目前既在某些地方或部门掌握实权，同时又在这些协会兼职。还有一些人，则是赶着自己退休之前，通过权力为自己戴上各类协会的领导高帽，退休以后就华丽转身，成为所谓的书法家、画家，然后尽情享受自身作品所带来的“权力价值”。

　　但从艺术品收藏与买卖的角度来看，官帽一落水，身价就缩水，却是对世人的一种警醒，恰恰说明这些官员艺术家之前作品的高价，不是因为艺术成就和艺术水平，而全是仗着官帽和权力，等权力一丢，其作品需要接受艺术市场真正检验的时候，就马上现出了拙劣的原形。所以说，不管是“官画”“官字”还是“官书”，其价值上往往存在着巨大的市场泡沫，充满了市场风险，不管是收藏还是投资，都要谨慎小心才是。

　　另一方面，仅凭市场上对官员们的各种作品说“不”还远远不够，因为在这个相对封闭的圈子里，很多行为并不是市场行为，而和权钱交易、行贿索贿、权力寻租有着密不可分的关系。类似“雅贿”行为的隐蔽性，也提醒我们，国家有关部门在整顿文化圈、艺术圈腐败行为的过程中，还有很多需要突破的地方。

　　比如按照现行法规，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物达到一定数额，才能被认定为受贿罪，但用于“洗钱”的廉价或假书画等物品，是否仍根据其实际价值来认定，还没有明确规定。如果这些物品仅以实际价值认定，那么双方行为可能会逃脱掉法律制裁。因此有关专家学者呼吁，对书画、文艺圈规范行为应加强制度建设，引入司法鉴定程序，还社会一个风清气正的艺术环境。(苑广阔)

　　来源：光明网