观点1鉴定是难题  风险须防范

　　朱浩云：面对现在的市场竞争，不少平台开始试水这一新品类的质押融资，但目前中国的这一市场尚在起步阶段，还没有完全打开，其中也存在不少问题。

　　首先是艺术品真伪鉴别，真伪问题一直是中国艺术品的顽疾，市场上错综复杂的利益关系和帮派体系更加大了艺术品鉴别的难度，但是艺术品鉴定是进行交易的前提，是必须要面对和解决的问题。

　　其次，从某种程度上说，艺术品的价值判断要甚于鉴别，因为有些伪造的东西也有价值。价值的标准很难确定，不一样的艺术品，估价的标准不一样，这种估价的不确定性无疑增加了这种交易平台的不确定性。这就好比3D打印机材质的问题，材质问题一解决，所有的问题就迎刃而解了。

　　最后的问题也是由前两个引出的，那就是艺术品鉴别人才的缺失。懂这行的人太少了，而艺术品的范围又太广，缺乏艺术品鉴定人才。因为艺术品鉴定者所涉及的艺术品类是有限的，再好的鉴定大师也不太可能面面俱到。另外，艺术品种类又是多样的，不同的艺术品在不同的历史时期是什么样子都带有那个时代的烙印，比如李可染的作品有学习期、成长期、成熟期、巅峰期，各个时期作品都不一样，而一个专家要想全面把握就很难。

　　目前，如果将艺术品和网贷连起来的话，风险是肯定有的，因为不管是市场本身还是藏品本身都有太多的不确定性，怎样防范风险很重要，比如网贷涉及邮票和钱币的艺术品类，这两种资金量不是很大，上百万的钱币存量极其有限，这就在一定程度上降低了风险。另外网贷有一定的好处，就是简化了程序，避免了不必要的麻烦。

　　网贷和艺术品联姻也许现在会有一些瓶颈，但并不代表以后不能解决，那么如何避免新问题出现就需要行业人员的集体智慧了，有时候科学方法就是制约与反制约的关系，所以可以试试看，互联网也是一场革命，不过最重要的是大家一起探索游戏规则并遵守。

　　观点2“有价有市”的艺术品才可能融资抵押

　　邱世文：网贷和艺术品联姻，我们是很看好的。但是因为它们属于新生事物，就不可避免会有一些问题存在，从金融的角度来看，艺术品类属于比较特殊的类别。对艺术品来说最重要也是最难的就是价值评估，它需要一定的鉴定手段，之前我们也咨询过一些专家，怎样才能把鉴定的方法“互联网化”，但是目前仍属于探索阶段；其次就是艺术品流通渠道，就拿“鸟食瓶”来说，那么一个小瓶子，对普通老百姓来说可能觉得没什么价值，出再低的价也不会去买，但是对一些玩家来说，就愿意出高价来买，这就要考虑到艺术品的市场流通，究竟是什么样的群体能接受这样的市场是值得细细琢磨的。

　　关于艺术品抵押融资的种类我们通常不会限制，像我们跟典当行合作，是服务于典当行的，只要典当行有这些方面的兴趣，我们也会迎头赶上，比如绝当品的流通方面，包括名人字画等，每个市场方向的划分都是很细的，有的是字画，有的是玉石、笔、墨、纸、砚等，艺术品类的丰富多彩，这对我们来说也是业务的拓展。

　　当然，网贷和艺术品联姻的风险会很高，因为艺术品本身存在“有价有市”、“有价无市”的区分，有些人收藏是为了投资，有些人收藏只为个人喜好。所以，关于艺术品首先得知道，哪部分群体对这些感兴趣，如果你手上有一些字画等艺术品，那么你用的什么样的纸、什么样的笔都是有讲究的，包括当时作画的心情，形成的那些精妙的故事，这些因素综合起来，是不是能够得到其他人的认可，也就是说艺术品的“故事”是不是有足够的吸引力，比如玉，有些人买它就是相信它会给人带来健康。通常情况下，“有价有市”的艺术品才可能拿来融资抵押，就是交易双方都得认可。再有就是投资人应该考虑自己的风险承受能力，因为具有抵押物的项目确实能降低投资风险，但如果抵押物本身就存在不稳定的因素的话，风险就会很大。

　　艺术品属于小众的市场，通过与互联网的结合，就能把不同地方的市场有效地集中起来，拓宽销售渠道，资源共享，这样大家就会很全面地掌握市场信息，因为互联网传播的速度足够地快，这种抵押融资模式无疑是一次可喜的尝试。另外，目前国家对“互联网+”的模式是大力支持，所以，P2P和艺术品联姻最关键的是在金融服务体系中，如何来切入和帮助这些行业来实现共赢。

　　来源：中国商报