今年春节前，在南京举行的一场茅台酒拍卖中，一箱1985年茅台从25万拍到130万。时隔三个月，上个双休，又一场茅台拍卖会上，据说一箱1997年出厂茅台拍出115万的天价，有记者计算，如果买家再加上12%的佣金等费用，最后的价格要达到128.8万元。

　　“拍卖场上的事，你不要太当真。就那几个人之间相互在倒，你不知道他是不是真成交，是不是交了那么多的佣金。即使你看到了税单，也不能排除作局者花点小钱制造假象，而幕后的利益输送不足为外人道也。当然，每一场拍卖都给场外的接盘者以心理安慰，否则永远是那几个人玩怎么出得了货呢。”一位谙熟此道的圈内人士笑着说。

　　早些年，东北的煤老板疯炒君子兰的时候，“一草难求”，一根草几十万、一盆草几百万。一如一百多年前，荷兰那场著名的郁金香泡沫中，一枝郁金香能卖78000美元，只要泡沫没有破灭，“每个人都知道暴风雨总有一天会到来，但是每个人都希望在自己发了大财并把钱藏好以后，暴风雨只会落到邻人的头上。”

　　长期以来，茅台酒作为国酒的化身，被赋予了太多的神秘感，笼罩着特殊的光环。茅台集团董事长季克良最近针对茅台酒是奢侈品的说法，纠正说：“我们努力扩大茅台的产能，能使之成为普通人能消费得起的消费品。”就像时尚一族几千元的手机不嫌贵，为什么几千元的茅台就成了奢侈品了呢？

　　这两年，我们在对全球金融体系的泡沫进行修复过程中，却酝酿了史无前例的资产泡沫。在全球央行的印钞比赛中，天量货币追逐有限的稀缺资源，央企用近水楼台先得到的资金去竞得一个又一个“地王”，“大胃王”通过海囤土地、推高地价和楼价渔利，资产泡沫的盛宴中，人们各司其职，有人大规模囤资源、囤茅台、拉斐酒，有人通过收集市场上的“流动性”，在炒高价格中混水摸鱼。

　　一张古画拍出上亿的价格，一套成堂的明代老红木家俱拍出千万，如果真要寻根刨底问个为什么？那只有一种解释，那就是它们都是艺术品，是古董。不是什么艺术品都能成为古董的，一个重要的衡量标志是不可再生产，数量有限，又经过千百年的大浪淘沙，得以传承并得到历代藏家青睐，古董拍出好价钱，似乎也有道理。艺术品越老越值钱，讲究的是一个稀少，离现在年代越久远，它们越是名贵值钱，理所当然。而艺术品越“年轻”越不值钱，也是客观的事实。因为这些艺术品可以再生产，数量无法预测，没有经过历史的检验、市场的淘汰，没有达到物以稀为贵的程度，所以价值不高，这也是全世界收藏界约定俗成的规则。江苏省国画院著名画家徐善说，1985、1997年的茅台被当作古董来拍，甚至拍出百万的身份，存世量才一二十年的东西就拍出古董价，实在让人匪夷所思。只能说明钱多人傻，在一个货币泛滥的年代，有太多的人都愿意参加博傻游戏。

　　著名收藏家马未都最近说，现在拍卖行已经成为各种造假做局者变现的重要通道，做局越来越普遍，有些局做得非常逼真，就是好莱坞的导演、魔术师也要甘拜下风。一旦你进场入了迷，就会有人来专门拆你的心理防线，用各种各样的方式，防不胜防。南京一位退休的老教授，闲时经常到一些书画拍卖会上，并对某一类画感兴趣。被“做局者”盯上后，搞了一批他喜欢的东西，在场外的一个“偶然机会”引君入瓮。说拍卖会上多高多高，我们这个朋友是专业藏家，手上有一批货，他要移民海外，海关不给出境，只以市价1/3的价格割爱转让，机会难得。用马未都的话说，“这时候，你只要一贪便宜，自己就把防线拆了”。老教授搬出所有的积蓄买下了这批东西，成交后才发现全是假的，高仿品。上当受骗后才想到，哎呀，当时脑子怎么就不转了，被喷了迷魂香了，其实不是脑子不转了，当时脑子转得特快，就是想着怎么赚大钱，怎么捡漏子了。而所有的做局者都在一个地方下工夫，就是怎么能让你上钩。

　　但对于投身泡沫中泅渡的人来说，健忘、失忆、侥幸几乎是一种难以根治的痼疾，历史的每一次轮回在他们眼里都是崭新而迷人的，因而他们“周期性地患一种狂热病”，企图不用通过辛勤劳动就能赚到大钱，而且踌躇满志，雄心勃勃。结果往往是心甘情愿地、不停地成为新的闹剧和不可测的悲剧的主人公。

　　茅台酒连续被推上拍卖席，和这些年游资疯炒红木、赌石、狙击农产品、中药材、大宗商品甚至民间的邮币卡一样，是流动性泛滥背景下中国此起彼伏的资产价格泡沫的缩影，在热钱和投机资本的一次次价值发现和一次次的功成身退后，社会往往会为之付出巨大的代价。用马克思的话说，历史的重演，第一次是以悲剧形式出现，第二次则是以闹剧形式出现。

　　近年来，茅台酒的产能不断扩张，每年以万吨计的酒有被人喝了的，有被有心者收藏了的，而如今更有一二十年的酒被当作古董拍的。茅台酒和红木一样，本是中国的国粹，它们的收藏本来体现一种雅趣，但在流动性泛滥的当下，连这些最能体现文人雅士清趣的一方净土也被烧成一片焦土。而在拍卖的小众市场上，信息失真不对称，监管缺失不易引起注意，买家卖家和上下游间缺乏有效的沟通机制，既容易成为游资设置“伏击圈”的地方，也容易传播错误信息，误导社会，人为助推一些产品价格的上涨。在陈年茅台价格被拍得飞上天的同时，市场上茅台酒的正常供应秩序被打乱，“一瓶难求”的现象至今没有缓解，各种炒作助推各类资产价格的泡沫化程度，加大全社会的经济风险，在物价高企年景诱发人们的心理恐慌，值得决策者重视。

　　本报记者 陈志龙