北京综合讯)去年在北京一个古代玉器拍卖会上以2.2亿元(人民币，下同，4372万新元)成交、创下玉器拍卖世界纪录的“汉代”梳妆台及坐凳，近日被指为赝品，理由是根据基本的历史知识，汉代根本就还没有“凳子”。　　引起争议的汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳，是在去年1月9日北京中嘉国际拍卖公司举行的 “古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上拍出，当时还被拍卖公司描述为“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”。

　　不过，据人民网报道，这桩“旧闻”在今年春节期间被网民翻出来，因为根据基本的历史知识，汉代根本就还没有“凳子”，网民戏称：“连造假都造得相当不专业，没文化，真可怕。”

　　据《中国经济周刊》报道，为这套拍品出具鉴定证书的故宫博物院研究员周南泉(76岁)，是业内最著名的玉器鉴定专家之一，拥有众多头衔，甚至被称为“玉界泰斗”。

　　周南泉受访时坚称，不能仅仅以“汉代无凳子”就作出赝品的结论，从玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面的综合判断，该器物符合汉代玉器特征，自己的“鉴定结论无误”。而且自己的鉴定过程不存在任何经济方面的违规操作，作为拍卖公司聘请的鉴定专家，自己所收的报酬只有每月600元，而且无论鉴定次数多少。

　　中国收藏家协会玉器委员会主任姚政也发文称“周老没有走眼”，汉代玉凳是“撼世国宝”，2.2亿便宜了，10个亿都不止。

　　不过，做过多年古典家具研究并撰写过有关“凳子起源”学术论文的南京林业大学教授邵晓峰说：“在中国家具发展史上，汉代人的起居方式为‘低坐’，即以席地而坐为主，以席、几、床、榻为主要的生活器具。‘高坐’的凳子与当时的礼制和贵族文化的特点不相符。这套梳妆台及玉凳更有可能是仿清代宫廷家具的样式。”

　　湖北民族学院历史系教授黄清敏也表示，汉代是不可能出现这样的梳妆台和凳子的。

　　一名研究过裤子历史的服装设计师也表示，除士兵和劳工出于方便的需要而穿连裆裤之外，汉代人是只穿“开裆裤”的，高坐不雅，因此不可能坐凳子。