文：契国长老
X
图一 （摘自《古钱大辞典》）
图2 青铜质（直径25.6mm 厚1.3mm 重4.3克）
提起驺虞峙钱，人们可能有些陌生，但确有此钱传世。最早载录此钱的是成书于上个世纪三十年代末的钱币巨著《古钱大词典》，见（图1）所示。据丁福保在该书中介绍，此钱原为清嘉庆朝狄道州知州赵宜暄所藏，后赠与当朝翰林、藏泉家刘青园。青园初得此钱，视为至宝，轻易不示人，据说当时只有少数几位知名泉家如李竹朋、刘喜海、戴熙等曾有幸亲睹此钱，观后赞不绝口，曾先后撰文介绍之：此钱径七分强，孔径三分强，钱文上驺下虞右峙左钱，书体篆隶之间，文极精好，色泽亦极古雅。形模之大小，轮郭之阔细，与常平五铢无殊，洵绝品也。刘青园逝后，家人以精泉十品为殉，驺虞峙钱即居其一。幸亏刘喜海在嘉庆乙卯（1819年）春日，曾得借此钱，拓墨本藏之，才使得该钱拓片得以流传下来。
2006年，华光普在《中国古钱大集》甲册中，转载了这枚驺虞峙钱，并注：“六朝厌胜品类”、“孤品”。笔者认为，将其定为六朝厌胜品类，应无疑义，但定为“孤品”，似有不妥。因为近些年来，出土的古钱币实物资料已经证明，远在六朝时期就已经采用母钱翻砂法铸造钱币了，按照此种铸钱工艺，先雕祖钱，后铸母钱，继而再用母钱翻铸子钱。由此可知，根据此种铸钱工艺，一次绝不会仅翻铸一枚钱，这是常识。因此现在可以这样说，凡是将六朝及其以后各朝所铸造的某某古钱称为“孤品”的说法，都是站不住脚的。
事实也正是如此，驺虞峙钱并不是孤品，笔者就藏有一枚，见（图2）所示，上个世纪80年代中，出土于辽宁法库。今披露于世，与泉界同好共同鉴赏。细观此钱，不难看出，与（图1）酷肖，当系同一种版式。通体绿锈散结，间有红锈斑驳其间，古气盎然。钱文直读，字迹清晰，铸工精好，当系真品。
