北宋名珍皇祐对钱鉴赏

2019年01月23日 15:01 新浪收藏
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  文: 契国长老

图一 青铜质 图二 青铜质图一 青铜质 图二 青铜质
图三 青铜质 图四 青铜质图三 青铜质 图四 青铜质
图五 青铜质 图六 青铜质图五 青铜质 图六 青铜质

  1885年,日本今井贞吉编著的《古泉大全》(以下简称《大全》)一书问世,书中首次披露了北宋名珍-皇祐对钱,见(图1)、(图2)所示。细观拓片,这当是一组篆隶搭配标准的皇祐对钱,钱文清晰,书体俊美,铸工精整,宋风盎然,当系真品。然而很长时间以来,国内一些知名泉家对其却不认可。

  马定祥先生在“补说日本三大钱谱北宋钱”(此文刊载于《中国钱币》1986/3期)一文中说:“我国某些钱谱和日本之《大全》载有‘皇祐’钱。惟以予之所见,悉伪。”

  唐石父先生在“皇祐年号钱”(此文载于《中国钱币》1993年1期)一文中所载录的14枚皇祐钱中,就包含有《大全》所载录的(图1)、(图2)皇祐对钱。对于这14枚皇祐钱,唐先生则如是说:“皇祐钱传世品之皆伪,出土品之一枚也无,可以断定皇祐年不曾铸行过皇祐年号钱。”

  实际上,上述泉家没有真正读懂《大全》所载录的皇祐钱,因而发表了一些不当言论。近些年来,国内相继出土的皇祐钱,则证明他们的说法是站不住脚的。

  2015年,董良义 李霞 王旭东在“再说宋钱大珍‘皇祐元宝’钱”(此文刊载于《中国钱币》2015年双月刊3)一文中,首次披露了6枚新出土的皇祐元宝小平钱,其中4枚附有彩色图片。观其彩图,发现其中有2枚可搭配成标准的对钱,如(图3)、(图4)所示,并且与(图1)、(图2)所示皇祐对钱酷肖,当系同一种版式。由此可以认定,《大全》所载皇祐对钱确系真品,应该为其正名。并且也由此证明,北宋仁宗皇祐年间(1049-1054年),确曾铸造过皇祐年号钱。

  然而令人遗憾的是,(图3)所示篆书皇祐钱,出土不久,即东渡邻国。而(图4)所示隶书皇祐钱,为北京宝利2012年春季拍卖会拍品,钱落谁家,已无从得知。如此,百年一现的皇祐对钱,就是这样的被拆散了。

  失之东隅,收之桑榆。2014至2016年夏秋之际,笔者在吉林四平地区出土的辽金窖藏古钱中,曾先后获得篆书皇祐钱和隶书皇祐钱各一枚,如(图5)、(图6)所示,均系大开门之品。二者搭配,显然是一组标准的皇祐对钱,并且与(图1)、(图2)及(图3)、(图4)所示皇祐对钱酷肖,亦当系同一种版式。

  (图5)所示篆书皇祐元宝小平钱,青铜质,出自吉林地区。钱文篆书旋读,书体娟秀流畅。生坑,铜色紫红,绿锈入骨。直径24mm,厚1.6mm,重4.2克。铸工精湛,当系官铸正品。

  (图6)所示隶书皇祐元宝小平钱,青铜质,出自吉林地区。钱文隶书旋读,书体俊秀,笔力遒劲。生坑,通体硬绿锈,间有红斑。直径23.6mm,厚1.7mm,重4.5克。铸工精美绝伦,非官炉莫属。

  截至目前,除了发现皇祐元宝小平钱外,尚出土发现了数枚皇祐通宝小平钱,均有确切的出土时间和地点。笔者相信,随着时间的推移,今后一定还会发现新的皇祐年号钱。

扫描下载库拍APP

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

标签: 钱币收藏

推荐阅读
关闭评论
高清大图+ 更多