“泥人张第六代传人”案审理现场 庭审现场，审判员正在提问

　　天津频道 10月17日，天津市第二中级人民法院公开审理了“泥人张第六代传人”案。原告天津市泥人张世家绘塑老作坊、张宇(天津市泥人张世家绘塑老作坊经理)认为被告陈毅谦(天津泥人张彩塑工作室职工)，使用“泥人张第六代传人”名义进行虚假宣传和不正当竞争，要求其在媒体上刊登声明向原告赔礼道歉；要求被告北京天盈九州网络技术有限公司(以下简称天盈九州公司)，在其所有的凤凰网上删除涉及所谓“泥人张第六代传人”陈毅谦的所有文章并向原告赔礼道歉；要求被告宁夏雅观收藏文化研究所(以下简称雅观研究所)，销毁2010年9月出版的《陈毅谦彩塑》以及2011年第2期《收藏界》杂志等侵权作品的存货并向原告赔礼道歉，原告要求法院判三被告赔偿经济损失30万元，精神损失10万元。

　　原告张宇系“泥人张彩塑“的创始人张明山的第六代孙，现任天津市泥人张世家绘塑老作坊经理职务，专业从事彩塑创作。被告陈毅谦系天津泥人张彩塑工作室职工，与原告家族没有任何血缘和姻缘关系。原告发现自2010年开始，被告陈毅谦在杂志、网站等媒体上公开宣扬自己是“泥人张第六代传人”，2010年9月，被告雅观研究所所属《收藏界》杂志社出版了《陈毅谦彩塑》，在其中的《面壁与破壁》一文中，宣扬被告陈毅谦为“天津泥人张第六代传人”。《收藏界》杂志社在其2011年第2期的《收藏界》杂志，在封面二附赠“贺年卡”式广告和该杂志高玉涛、阎正等人的文章中宣扬被告陈毅谦为“天津泥人张第六代传人”，并标有其作品订购电话。2011年1月17日，凤凰网的“凤凰城市会客厅”栏目，亦在网站的文章中宣扬被告陈毅谦为“泥人张第六代传人”。

　　原告张宇认为被告的行为侵犯其“泥人张”名称的专有名称权和企业名称权，并且其在多种宣传中，一一列举了从原告六代先祖、至太祖父、祖父、直至父亲，而将自己列在其后冒充原告身份，有违社会公序良俗和伦理道德，给原告张宇带来了严重的精神伤害；被告假冒“泥人张第六代传人”百余年来形成的良好声誉，为自己争取了更多的交易机会和成名机会，在主观上也有过错，其行为已经构成了不正当竞争，给依法设立的“天津市泥人张世家绘塑老作坊”造成了严重的经济损失。

　　目前，此案正在进一步审理过程中。(完)