文/彭中天
早上看了王毅外长代表中国发表的观点，既感叹又兴奋，这才象一个负责任讲道理的大国外长说的话！的确，我们要进行必要的反思，我们要?上战争经济学这一课。战争是矛盾激化的结果，是政治斗争的最高表现形式，但战争的基础是经济，打的是实力，拼的是资源，从这个逻辑上说，经济是政治的基础，战争是政治的延续。这就是说战略不能只讲正义，还要算经济帐、政治帐，否则就是得不偿失。以鸦片战争为例：名为鸦片战争，实为陶瓷战争、贸易战争和海权战争。是英国政府为了保护商人利益、打破贸易垄断和争夺海上霸权而进行的一场战争，战争的结局自然是闭关锁国、封建排外的满清政府赔钱认输。有趣的是赔款金额就是由商人直接损失（还含利息）、军费直接开支和贸易逆差三部分构成的。当然还包括一些其他政治特权。撇开民族感情和正义学说来看这件事，英国人其实是给我们上了战争经济学这一课！新中国成立以来的几次对外战争，我们赢了道义，但在经济上、领土上并未直接获利，或者说是赢了战争却未获得应有权利。这可能和中国的文化价值观有关。一是不尚武，在强势的时候对外扩张的动力不足；二是不霸道，在赢得战争时不是巧取豪夺而是多用和亲怀柔政策；三是喜欢算战略帐、道义帐，而不讲眼前帐和经济帐。或者说是没有把战争成果最大化。最终的结果导致我们在强盛时得势不得分，我们虚弱时割地又赔款，留给我们的民族记忆总是苦难多于甜蜜，屈辱多于喜悦。以抗日战争为例，我们是战胜国，我们却大方的放弃了赔款权，我们并未痛打落水狗，把我们所有的屈辱一并清算。正因为我们的恶气没有出完，所以心情一直不平静、也没能真正放下。故在心理上我们一直处于劣势，以至于我们的文艺作品中一直强调我们是受害国、是被欺负的民族，很少表现我们的兴高采烈和趾高气扬。帐算不过来，心态自然不会平服，事情就不会了结，历史这一页就不容易翻过去。这就是战争经济学带给我们的启示！
请关注彭中天微博：http://weibo.com/u/1572359143? source=blog
博客：http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian
新浪收藏文交所频道
http://collection.sina.com.cn/wjs/
