文/彭中天
文化经济是近些年兴起的一个新名词。我可能是较早的倡议者、鼓吹者和践行者。我记得是在2007年的北大新年国际文化论坛上,我正式提出了文化经济的概念、定义,并就为什么应该是文化经济而非文化产业提出了自己的观点和论述。其实面对这一新的经济现象,世界各国也是称谓不一,美国叫版权经济,英国叫创意经济,中国各地也是叫法各异,政府在相关文件中则统一称之为文化产业。我认为既不科学,也不准确,更不严谨,(我有专文论述)把文化经济活动归纳在工业经济的范畴下,与其它相关产业并列简直是笑话,完全不能凸显文化在未来经济发展中所应占的地位与作用。还是停留在工业经济与产业经济的思维里不能自拔,还没认识到文化是生产要素,并非独立存在产业门类,是可以与农业经济、工业经济交叉并存的经济形态,是可以和所有产业有交集的经济行为,是可以依附在任何产品之上体现价值的特有现象。根本不受边界、环境和时间的约束,何来产业之说?更没认识到文化经济是一种全新的经济形态、经济现象和市场需求。原有的产业原理巳解释不了日新月异的文化经济行为,必须把文化由产业观念提升到经济范畴来研究,必须围绕社会形态演进、人类需求递进和经济发展如何突破物质的有限性,实现非物质的可持续性来思考。如果说农业经济和工业经济主要是促进自然资源的转化与利用,文化经济则是在金融与科技的推动下借助商品的载体实现文化资源的价值转化,更多的表现形态是物质属性与精神属性的混合体,称之为二元价值容介态。是代表未来的新经济,是最该研究的新学科,是最值得投资的新门类。政府虽然对文化产业的提法一直未更改,但注定是一个败笔。尤其在十九大之后,社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。这是关系到全局的历史性判断,也是关系到未来走势的战略性判断,人们已不满足简单的物质需求,不满足批量化的工业制造,而是需要从供给侧入手的个性化创造,需要提升文化的含量去满足精神层面的需求。
中国即将进入马克思当年曾伟大预言的新时代— —从劳动对象化到生活对象化!
劳动对象化满足人的物质需求,创造使用价值;生活对象化满足人的精神需求,体现文化价值。这种精神需求远远大于对物质使用价值的需求,因为文化本身传播的就是一种生活方式,表达的就是一种生活态度,改变是是一种生产观念,转变的是一种生产方式。
文化者化人,经济者济人。文化经济就是以不断满足人的物质与精神双重需求为出发点和落脚点的新经济!
请关注彭中天微博:http://weibo.com/u/1572359143? source=blog
博客:http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian