文/彭中天
城市这个词是由城与市组合而成，其中城指的是城廓，主要包括城墙、城楼、城门和必要的生产、生活及管理设施，统称为城池。而市更多指的是市场与业态，是一个地域的生产、生活与生存状态和商业竞争能力，统称商业模式。
从对古代城的考古发掘可以得出以下结论：
其一有城必有墙。墙代表防务设施也是管理边界，墙内为城，墙外为乡，对外防御，对内控制，防御是主要功能，随着历史的进步，城的范围不断扩大，墙的概念逐渐弱化，但防御功能和管理边界还是存在的，城的更多功能体现在基础建设和规模上；
其二有城必有人。非农业人口的高度集中是城市的主要特征，主要是发展工商业和提升服务功能，没有一定人口基数就摊销不了投入成本，基础配套就起不来，更高的业态与形态自然也就催生不出来了，所以城市必须是一个开放且自洽的管理系统；
其三有城必有市。市场建设是人口高度聚集的必要条件，既是生存的需要亦是发展的需要，用现在的话来说是要具备可持续性，更直白地表述就是一群人居集在一起靠什么生活，用什么去和别人交换。也就是说市要同时具有对内搞活和对外竞争双重功能；
今天重点谈谈市场对城市的意义。市场主要分为生产资料的交易和生活资料的交易，前者代表生产力水平，后者体现生活方式的舒适程度，二者相互依存，缺一不可。这二大功能是吸引人口聚集的主要因素，也既是说赚钱与消费能力代表城市人口的幸福指数。这才体现管理与设计者的管理水平与管理艺术。
北京无疑是一个特大城市，我所居住的望京就有五十万人口，属于超级社区。商业配套与服务设施一应俱全，且相当高级，十分适合居住。我是最早入住的原住民，亲历并见证了其发展过程。在表面繁华的背后其实是存在三大问题的。
首先是区域规划不尽合理，一个没有历史包袱的新建社区，一个有光荣建城传统的七朝古都，在一张白纸上却画出了非南非北、不东不西的城市面貌，一改北京正南正北的建筑风格，全是歪门斜道，连出租车司机也晕菜，更奇葩的是一条直路居然有几个毫不相关的路名，我至今也记不住、说不清。这如不是设计者脑子进水了就一定是为了利益最大化而零打碎敲的结果。
其次是作为一个睡城，工作地与生活地是严重不配套的，绝大多数居民是在社区以外上班，造成极大的时间浪费和人为的交流拥堵，尤其令人不可思议的是出行居然少有高架连接，一个大山子路口常年因红绿灯限制而狂堵，居然十几年无人过问。出行成本太高而引起民声怨道，这是完全可以改进的，任其自然就真属于不作为了。
其三是市场建设理念出现偏差。刚开始还有几个农贸市场（因在城市边缘，农民进城方便）可逛，这也是我喜欢望京的一个理由。可随着土地价格的升级，一个个农贸市场都变成了高楼大厦，据说望京广场边最后一个大市场也要拆除了，也没听说要新建，真是让人着急。老百姓需要农贸大市场，不仅是产品丰富，物美价廉，还是一种生活方式。是超市和商场不能取代的一种业态，政府凭什么说取缔就取缔，你征求过人民的意见了吗？我们需要的是为民办事而不是为民作主！不能为了风度而不要温度，更不能为了政绩和效益而损害百姓的利益与情感。都说民不与官斗，但前提是官不与民争利。希望决策者能听倾听人民的呼声，及时改正错误或做出合理安排。百姓生活需要一个综合性的农贸大市场，若大一个望京难道就容不下一个受百姓欢迎的传统业态吗？
请关注彭中天微博：http://weibo.com/u/1572359143? source=blog
博客：http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian
