免责声明：第三方提供的内容版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。
文/彭中天
今天着重谈价值取向和商业民主。
有朋友给我留言说：“范冰冰与赵本山在中国的成功，说明观众的素质低、品位差，价值取向有问题”。
在此申明，我特别不能接受这种说法，这是典型的脱离现实讲虚无，忽视存在讲合理。这两位代表人物的成功，不是政府的指定，而是市场的选择，是千万人用人民币投票的结果，所以这两位特有钱就毫不奇怪了。对这个结果不论好坏都必须接受，而后才是对这种现象的反思。整体素质不高是肯定的，这只是表面现象，我们要学会透过现象看本质。一个有五千年文化的文明古国，为何进化到了如此地步！说白了，他们两个人就是小白鼠，测出了当下观众的真实水平与兴趣偏好，这就是残酷的现实，你不能把这些大众（土壤）都换了吧？有什么土壤就会长出什么果实，这也没有啥值得大惊小怪的，存在即合理。
当下科技的发达，使商业民主的实现有了运用场景，电视的收视率、电影票房、网络的点击率都是投票箱，自主表达就是大数据，进而形成热点与关注，并由此演变成个人市场身价是真实而客观的，谁也否定不了。而对大众民主投票的结果给予尊重，这也是游戏规则。
依我看来，错不在小白鼠，更不在观众，他们全是社会造就的时代产物，是种瓜得豆的结果，是对主流意识形态的叛逆，是革完文化命之后延时的报应。
孩子出了问题父母要反思，个体出了问题社会要反思，整体出了问题文化要反思。所以我不主张简单去谴责演员或观众，而要更深刻地去思考一些问题。当我们高喊捍卫国家主权时，个体产权保护好了吗？要知道主权是个体产权之和！不维护好个体产权，主权就变得空泛。这就如同人民是由每一个合格的公民组成一样，不注重规范个体公民的权力与义务，人民永远只能挂在嘴上，而落不了地。当我们希望群体素质有较大提高时，是否对他们的历史成长环境与营养构成有了足够反思，民族素质不是一天炼成的，个人修养也是日集月累的结果，在每个人幼小的心灵播下什么种子，长大后就开什么花。世上没有不问耕耘只问收获的道理！赵本山的艺术完全来源于生活，而生活恰恰是历史的客观反映，严格地说，赵本山及其爱好者们都属于文革时代的副产品，你说该怨谁？！这就如同孩子该上学时，父母让他去放羊，长大后却说孩子没文化一样。这话旁人可以说，唯独做父母的不能说。因为你才是始作俑者呀！范冰冰的成功完全印证了当下网络时代的浮躁特点：偶像崇拜、话题聚焦，热点传播，颠覆传统，道德反叛。玩的就是以关注力为核心的眼球经济，娱乐至死的快餐经济和脑残愚忠的粉丝经济。所以我们不能用传统的眼光和道德标准去丈量今天的事物，否则就变成了新版的刻舟求剑了。
朋友，当我们试图把文化和旅游变成为一个新的投资热土时，你从思想观念和生态环境上都做好准备了吗？你有足够的包容之心和试错之勇吗？你能闻过则喜，知错就改吗？在期待好结果出现的同时，一定要准备迎接最严厉的考问，这里还真要引用范爷的一句名言：能经得住多大诋毁，就能担得起多少赞美。—-对个人如此，对国家亦是如斯！
总而言之，言而总之，范冰冰只是一个特定时代的缩影和客观存在，不必过度解读，既然她来自市场，还是让她回到市场去吧，大江东去浪淘沙，商业民主正当时。让娱乐回归娱乐，让商业回归商业，让道德回归道德，可以交融，但不必绑架，要相信市场的力量和规律，更要相信人民群众的眼睛都是雪亮的。在这里我不妨再加两个自信：市场自信和人民自信。所有的不淡定都是源于不自信呀！
请关注彭中天微博：http://weibo.com/u/1572359143? source=blog
博客：http://blog.sina.com.cn/pengzhongtian
