2011年，一件自制的“金缕玉衣”被5名 “顶级鉴定专家“评估为24亿元。骗子以此向银行贷款导致银行损失5.4亿多元。同年，仿清代的“汉代玉凳”更是拍出2.2亿元高价随后有网友指出汉代人席地而坐，何来凳子？事情败露后，成为行业笑柄。
现在的艺术品市场上，真伪是老生常谈的问题，也是横亘在收藏者面前的第一道槛。面对今天的中国艺术品鉴定市场，可谓鱼龙混杂、乱象丛生，难道就只能任凭其发展，影响中国艺术品市场健康可持续发展吗？
2月21日下午，由上海大学中国艺术产业研究院主办、上海大学上海美术学院、上海大学上海电影学院、上海大学数码艺术学院协办，以“把艺术品市场推向质量时代——建立艺术品鉴证质量溯源体系的探索与实践”为主题的讲座，在上海大学隆重举行。全国政协委员，国家质量监督检验检疫总局原副局长、中国检验检疫学会会长魏传忠，作为主讲人，受邀出席。
上海大学中国艺术产业研究院执行院长上海大学中国文化产业研究院院长罗扬，副院长西沐等领导出席。讲座开始前，罗宏才教授聘请魏传忠为上海大学中国艺术产业研究院兼职教授。
艺术品市场鱼龙混杂
近些年，随着我国经济的快速发展，艺术品市场的整体规模快速增长，已成为继股票和房地产之后又一个投资热点。
自2015年开始，中国艺术品市场已经进入繁荣期，但艺术品鉴定市场，乱象丛生，给艺术品市场的可持续发展，造成了一定影响。
魏传忠表示，造成鉴定市场混乱的一个主要原因是过度依赖经验，凭借鉴定者的经验进行真伪判断，大量的事实证明，“经验鉴定”的主观性，决定了其经验判断的局限性。最典型的的莫过于“金缕玉衣”和“汉代玉凳”事件，这种事件并非个别现象，倘若对此熟视无睹，那么，类似事件将会不断上演。
科学鉴定推动艺术品市场规范发展
“艺术品鉴证质量溯源体系”是一个具有特定内涵的新概念。其特定内涵就是指被世界公认的“四大质量基础”，即计量、标准化、认证认可、检验检测。
其中，计量是控制质量的基础，标准引领质量提升，认证认可建立对质量的信任，检验检测衡量质量的水平，四者之间具有紧密的内在逻辑关系，构成了艺术品鉴证体系的主体，也构成了科技鉴定的主干和根基。这也是“艺术品鉴证体系”区别于“经验鉴定”和“艺术品鉴定”的显著特征。
艺术品鉴证质量溯源体系内涵
就如何构建艺术品鉴证质量溯源体系，魏传忠表示，在艺术品市场迅猛发展和艺术品鉴定市场乱象丛生的时代背景和社会环境下，构建一个以科技鉴定为基础，以经验鉴定为借鉴，以标准计量为依据，以认证认可为手段，以检验检测为依托，以信息化为平台，并与国际通行规则相衔接的艺术品鉴证质量溯源体系，显得十分急迫和紧要。
以科技鉴定为基础，以经验鉴定为借鉴。科技鉴定与经验鉴定二者之间相辅相成，互为补充，共同构成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明“本真”的证据链。
此外，目前没有任何一项科技能够完全鉴定出艺术品的真伪，因而经验鉴定作为一种沿袭数千年的鉴定方式是不可或缺的。
以标准计量为依据，以认证认可为手段。就构建艺术品鉴证体系而言，必须要强化认证认可的桥梁作用，推动认证认可结果采信，通过推进认证认可国际互认，提高中国艺术品质量的国际信誉。
同时，要通过认证认可揭示出艺术品（包括服务）质量等方面的信息，帮助文化消费者甄别和选择更为合适的产品，尤其是当艺术品或者服务出现假货赝品等质量问题时，有利于消费者选择更多的维权方式。
以检验检测为依托，以信息化为平台。要借助认证认可手段，引入司法公证与法律资讯服务，推行检验检测机构合格评定制度，形成科学规范的艺术品鉴定体系。
要运用互联网、大数据、云计算、信息技术等现代技术，建立一个权威的艺术品鉴证数据库，实现艺术品质量的可追溯和艺术品市场的有效监管，为文化消费者提供方便、快捷的查询方式。
把艺术品市场推向质量时代
魏传忠认为，艺术品也是商品，因而艺术品的真伪优劣，实质是一个质量问题。而艺术品的质量，不仅仅是经济学方面的问题，也是管理学方面的问题；不仅仅是物质范畴的问题，也是精神范畴的问题。
因而解决艺术品的真伪优劣，需要通过健全法律、完善机制、强化监管、建设诚信体系等加以规范，更需要在不断提升经验鉴定能力和水平的同时，借助计量、标准、认证认可、检验检测“四大质量基础”的支撑作用，促进传统的经验鉴定和现代的科技鉴定的高度融合，并在此基础上实现“去伪存真”之目的。
魏传忠表示，构建艺术品鉴证质量溯源体系不仅为破解艺术品鉴定市场“乱局”提供了一个突破口，也为促进艺术品市场健康有序发展提出了一个新思路、新路径。
为此，建议中央以大力扶持和推动艺术品鉴证质量溯源体系建设为抓手，共同营造艺术品鉴定市场社会共治格局，努力把我国艺术品市场“推向质量时代”。
新浪收藏文交所频道
http://collection.sina.com.cn/wjs/
