艺术金融政策与艺术品投资主题章锐副教授总结发言

2018年03月26日 14:51
微博 微信 空间 分享 添加喜爱
学术主持-清华大学美术学院艺术史论系章锐副教授学术主持-清华大学美术学院艺术史论系章锐副教授

  各位嘉宾介绍了他们理解的艺术金融的内容、形式、概念,他们对于整个艺术生态发展的想法,非常赞同之前各位嘉宾的很多观点,比如说朱其老师说到的文化复兴和所谓的世界各地人们的买单能力直接相关,昕东提到了艺术体系在历史上是怎样建构的。确实如此,我最近也在做西方艺术史回顾的研究,其实有这样正向的关系。虽然很多艺术史学者不一定会承认,实际上艺术中心和艺术市场中心在同步出现,从文艺复兴时期开始就是如此。每一个艺术史上重要的节点,都和它当时所处的生态体制逐渐形成,变得非常固化,非常成熟有直接的密切的关系。举个例子,比如说文艺复兴之所以可以在意大利、北欧出现,是和经济史上我们所说的行会制度有密切的关系,行会制度建立起来一个非常垄断式的,对于艺术家,对于定单,对于赞助人的控制,就可以保证艺术质量,保证艺术家创作的模式,客观上可以造成的现在非常统一的文艺复兴的艺术面貌。行会制度发展到17世纪法国的时候变得非常腐朽,出现了一个新的形态叫做美术学院。最早的法兰西艺术学院的成立,是艺术家们试图摆脱行会的统治建立了一个组织,后来主办了沙龙展,展览成了艺术家获得新的定单的渠道,行会体制就慢慢的削弱了。客观上就形成了法国逐渐代替了意大利、荷兰,成为了世界艺术中心,一直到印象派的出现。印象派的时期又是学院体制开始衰落的时期,落雪沙龙展、秋季沙龙展都为了挑战官方曾经有的展览形式。艺术中心从法国巴黎转移到美国,也和当代艺术市场的兴起有非常密切的关系。80年代中期的时候,艺术品拍卖在美国变得非常的火热,也是因为当时很多在界艺术家的作品突然被一些收藏家收藏,当时有一个出租车公司的大老板,把几年前买到的作品到拍卖市场上拍卖,一下获得了上百万美元的收入,这是艺术生态本身发生了根本的变化,也和美国纽约成为艺术中心几乎是在同一时间出现的。

  刚才几位学者也谈到了这样一个概念,艺术和金钱之间的关系自古以来都是存在的,并且它们之间的关系非常密切。虽然浪漫主义很多学者认为艺术家都是在暗夜中独自战斗的勇士,实际上70年代已经开始有学者提出艺术是一个生态系统,适合在周围很多的因素之间共同产生作用,才能够有它应该有的面貌。我们今天在讨论艺术金融这个话题很有历史意义,在清华大学的讲堂上谈到这样一个话题,今天的论坛并不是一个句号,更多的是一个起点。因为在新的体制下可能会诞生新的艺术面貌,是不是世界的艺术中心因此而迁移到中国?艺术和金融这两个概念,就是艺术和金钱之间怎么做好融合。融合之后,艺术不再是原来的艺术,金钱也不再是原来的金钱。刚才几位老师也提到了,现在也存在艺术界因为资本的介入而出现的不正常的现象,其实现在的艺术家的创作状态和创作的艺术品的状态也因此发生了很大的改变。金融也是如此,各位嘉宾现在去一些非常高大上的场所,你会看到越来越多的艺术作品,这是艺术对于经济社会非常明显的渗透。艺术与金融这个话题在这里可以做起点式的讨论,未来希望能够有更多的学者、同学们继续这个话题。

  谢谢大家!

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

推荐阅读
关闭评论
新闻排行
高清大图+ 更多