金融服务文化产业，已成为助力文化产业发展的重要推手。根据我国经济发展和文化产业发展态势，按照当前统计，2017年我国文化产业增加值预计可以达到3.45万亿元，产业规模非常巨大，而且仍在快速发展。
深圳文化产权交易所（深圳市文化金融服务中心）率先探索出一条“文化+金融”的新路子，推出了专属于文化产业的行业性资本市场“文化产业板”，为全国的中小微文化企业提供契合企业发展各个阶段需求的全链条服务。
金融服务文化产业还有哪些痛点待解决？交通银行首席经济学家连平提出了四点：
一是文化产业融资的基础性制度不健全；
二是文化产业的无形资产评估体系不成熟；
三是金融机构还受制于传统风险文化的制约，比如“重抵押”“重财务报表”等；
四是多层次的资本市场体系还不够完善。
以下为连平在2018陆家嘴文化金融论坛上发言实录：
我谈一点我对金融创新，支持文化产业发展的看法。党的十九大非常明确提出，文化要繁荣，社会主义的文化要繁荣。文化繁荣少不了文化产业的繁荣，而文化产业的发展又少不了金融的支持。
从整个文化产业资本金融投入来看，金融所占的比重还是不高，20%左右，银行所占的比重还是相对比较高一些。如果把这个数据和国外相比，金融所占的比重还是相对偏低。这个跟文化产业自身的特征也有非常密切的关系，这些特征也是非常客观的摆在我们面前的现实。这个往往是目前金融支持过程中间遇到的一系列困难，或者说金融还不是很适应的，非常重要的一些原因。四个主要的特征，轻资本，资金需求持续比较大，经营风险比较大，产品的价值波动比较大一些。
从金融支持文化产业发展来看，最近这些年，经过我们的分析，其中四个方面的痛点是应该引起我们关注的。
第一个是文化产业融资的基础性制度不健全，这个其中包括知识产权，包括一系列的相关涉及到品牌、声誉等等很多方面的，整个社会相关的体系建立是不够健全的。
第二个是文化产业的无形资产评估的体系是不成熟的。因为文化产业非常重要的一个特点，就是有价值但是是无形的。这个价值是需要加以发掘的，需要通过一些过程，使他无形资产最终能够走向有形，其实它是有价值的。但是这个对我们市场来说，评估体系是不成熟的。
第三个，金融机构还受制于传统风险文化的制约，这个也是银行业，或者是其他相关金融机构长期以来的经营特点，就是重抵押、重财务报表，我们有很多文化产业的企业，不要说抵押了，财务报表都不是十分的健全，即使有一张财务报表，从资产负债分析，这样的财务报表银行是很难接纳的。这个中间涉及到的是，在风险评价、内部的经营机构体系方面需要进行很好的针对性的改革和创新。
第四个，我们多层次的资本市场体系还不够完善，这个是长期以来存在的问题，现在来看，这个市场体系是在逐渐推进过程当中的，比如说我们有主板市场，有三板、中小板、创新板，还有各个地方上的股权交易的市场，大概有这么五个层次。但是我们认为还是不够的。
在这里，我想对于未来的商业银行支持文化产业发展来看，重点，一个是要为文化产业量身定制信贷审批流程，担保体系以及贷款模式。就是说要改革长期以来对很多企业千篇一律的流程，这样的担保体系和贷款模式，要针对文化企业的特征，前面我们讲了它的几个重要的特征。根据这样的特征来有针对性的设置流程模式和体系。有些也是很专业的。
还有，可以考虑在对文化产业进行支持的时候，我们内部的体制机制进行一些改革，比如说，有的银行已经设立了文创金融事业部，或者是文化产业金融事业部，这一类的机构是内部的比较专业的机构，可以把所有文化金融方面的的相关业务和工作，能够整合到这个事业部中间，一起来进行落实。这样就可以更多的有专业性，更有针对性。
除了银行的金融改革推进之外，其他方面的金融业需要打开支持文化产业发展的新的空间，包括直接融资市场，包括在整个资产管理来看，国家所推出的一些新的管理体制，在这些方面也可以找到许多新的突破口。还有关于债券的发行等等，这些目前都有了很好的发展。这里我们需要特别提到的是文化产业方面的资产证券化，这个是未来一个很不错的中长期持续发展的新领域。我个人认为，像这样一种以资产收入导向型的融资方式，他是以未来收入作为导向，给你提供金融的服务，这样一种融资的方式和模式，是比较适合文化企业的特点。
因为文化企业的价值是无形的，这个价值是通过一个流程最终可以成为有形的资产，这个过程事实上资产证券化是可以为它提供很好服务的。这种模式的优势，一个是打破传统的重抵押的融资理念，还可以降低融资成本，通过无形资产评估难的许多状况，来增强文化资产的流动性。未来的发展空间，我们认为是比较大的。在最近这些年，资产证券化有了快速的发展，我们认为，既然这种业务模式比较契合文化企业的特点，那么未来，如果说我们能够搭上这个快车，在资产证券化市场初步快速发展的阶段中间，我们能够很好的分得一杯羹，对文化产业的发展无疑是很好的支持。
当然文化产业的发展，除了资产证券化、投行模式以及银行的创新方法很好的加以支持之外，还需要其他的各个方面，包括创投、保险、担保公司、证券市场等综合性的加以支持和服务。作为文化产业的企业来说，也要根据自己的特点，来很好的选择合适它自己的融资方式。比如说大型的文化企业，可以通过银行信贷融资、资本市场上市的融资，资产证券化的融资等等。中小文化企业可以通过资产证券化的融资，文化产业投资基金的融资等等。可以根据各自的特点选择一些融资的方式，这一点非常重要。
当然了，最后政府还需要在很多方面加以支持，主要是三个观点：
第一，政府要发挥好风险缓释的作用；
第二是要增强资金引导作用；
第三是制度性的保障。
刚才我们也举了一些例子，有一些数据，我个人认为，最近十年来，对文化产业金融支持服务的问题有一些观察，但总的来说，我认为确实是长足发展过程中间有很多的不足。就拿银行业来说，到目前为止，银行业给公司和企业的贷款余额大约是80万亿，文化企业是其中的一部分，从现在掌握的数据，这个数据并不全，也不是非常准确，但是差不多估算，我们认为在整个80万亿中间，给文化产业企业的贷款总数不到1%，比例是非常低的。但是文化产业在整个国家来看，所占的比重都是非常高的，所以很不匹配。
我觉得，在未来我们的文化金融发展空间还是很大的，关键还是要几个方面共同努力。
第一，金融业关键是创新，通过体制改革、业务创新来加以发展，使得文化金融作为金融里面非常重要的业态，是一个金融业中间的一个业态，这个业态可以得到很好的发展。从金融行业来说，它反过来也需要将资产更加多元化，有更多可以投向的领域，这些领域的风险可以得到很好的管控。
第二，政府在这方面的推动作用，主要还不是资金投入的作用，而是一个组织推动的作用，这个方面还需要不断的加强。
最后一个，我认为是文化企业自身所发挥的作用，除了刚才讲的，选择比较合适的融资方式，其实在这个方面，可能更多的还需要金融机构给他出主意，给他进行分析，他更适合什么融资模式，我认为作为文化企业来说，要做的最为重要的第一件事是讲好自己的故事。
深圳文交所官方网站：http://www.szcaee.cn/
深圳文交所官方微信公众号
