新浪收藏讯 连日来，中国美术馆馆长范迪安被告剽窃一事在美术界炒得沸沸扬扬，此案日前在北京市二中院开庭审理。黄以明当时向法院提供了46份证据，包括公证材料、展刊、报纸、书、画册等。黄的委托代理人表示，署名“范迪安”的《“我的森林”与自然精神》一文中剽窃了黄以明的《自然精神的现代构成》的部分内容，这个基本事实清楚，如果被告方坚持没有侵权，需承担举证的责任。对此，被告方范迪安的代理人表示，范从来没有写过此文，“中华特产网”及其他网站擅自发表此文并没有得到范的同意；范是在毫不知情的情况下被署名的，范本人同样也是被侵权的受害者。

　　12日，范迪安向新浪收藏发布对46份证据的回应，逐一证明自己与此案并无直接关系。

　　1：范迪安不是萧长正展的策展人                               

　　《空间想象——萧长正的穿透雕塑展》只有唯一主办单位：中外文化交流中心，范迪安不是该展的策展人，任何对该展览的官方报道均没有提及范迪安是该展策展人。

中国美术馆出具的相关材料

　　2：范迪安所写前言与“被署名”文章完全不同                      

　　范迪安为萧长正写过署名为“中国美术馆馆长范迪安”的展览前言，该文用于展厅及展览宣传册，此外未写过任何评论萧长正艺术的文章。通过比对，不难发现该文与“被署名”的文章是完全不同的两篇文章。

　　3: 中国美术馆馆刊、年鉴、网站从未刊登过“被署名”文章      

　　中国美术馆馆刊、年鉴、网站中报道该展览所用的材料，均是主办单位提供的新闻通稿，该新闻通稿与“被署名”文章也不是同一文章。

中国美术馆馆刊、年鉴、网站从未刊登过“被署名”文章

　　4：《<我的森林>与自然精神》一文“被署名”                

　　原告在2010年11月8日开庭时出示的新证据，《生活报》2006年8月13日刊载的“《我的森林》与自然精神”署名为“范迪安” ，范迪安已向该报发出要求核实函，并得到报社正式回函证明与范迪安本人无关。