西安事变落幕，蒋中正返回南京后，在12月27日写下前一天与张学良见面的过程，“彼总强余以实行改组政府而毫无悔祸之心，余乃以善言慰之，并实告以军法会审后于众特赦并予以戴罪图功之意，彼乃昂昂然而去。”这是研究

　　东南网12月1日综合报道，“两蒋日记”引爆蒋家两代跨海争继承权大战！蒋家第四代蒋友梅跨海发律师函，主张自己是两蒋日记法定继承人之一，要求婶婶蒋方智怡出面，协助与胡佛研究所重新签订合约，否则将采取法律行动。

　　“两蒋日记”是蒋中正、蒋经国两位的日记，记载中国近代史重大发展与决策过程，极具研究价值。2005年1月10日时，蒋孝勇遗孀蒋方智怡以蒋家代表身份，与美国史丹福大学胡佛研究所签署保管合约，交付胡佛研究所保管，后来还公开供人研究查阅。

　　根据蒋友梅声明稿，两蒋日记法定继承权，应属蒋经国全体法定继承人“共同公有”，包括蒋孝章、蒋蔡惠媚、蒋方智怡、蒋友梅、蒋友兰、蒋友松、蒋友柏、蒋友常与蒋友青九人，蒋方智怡仅是其中之一，却擅自与胡佛研究所签约，侵害其他法定继承权人的合法权利，令人无法认同。

　　蒋友梅通过声明稿表示，她本人也是两蒋日记法定继承人之一，长期居中协调，希望蒋方智怡出面，促成全体法定继承人与胡佛研究所重新签约，却始终无法得到善意回应。

　　蒋友梅表示，她与其他法定继承人不会姑息蒋方智怡行为，若有必要，将在适当时机采取必要法律行动，以维护两蒋日记所有法定继承人的权利，确保所有法定继承人共同承担保存、并保护先人历史遗产的责任。

　　有关两蒋日记是否出版，蒋友梅提到，多数法定继承人乐观其成，但前提是全体继承人必须与胡佛研究所重新签约，一并解决蒋方智怡未获授权、擅自处分两蒋日记事宜，避免民众或国际间对于日记权利归属引发争议。

　　蒋方智怡当时表示，两蒋日记与中国历史息息相关，蒋家不希望私自拥有，希望把这些文件交由国际认同的专家，以公正、公开的方式收藏、研究。

　　蒋友梅昨天以第四代家属身份，跨海发出律师函，形同“侄女挑战婶婶”、“第四代杠上第三代”，成为蒋家两代跨海争产风暴。

　　对于蒋友梅发出律师函，蒋方智怡秘书昨表示，“联系不上，无法取得回应。”

　　两蒋家事台当局不能袖手

　　从移灵奉化到两蒋日记版权争夺战，蒋家后代几近公然决裂，两代跨海斗争；不同于富豪家族争产，两蒋后代牵动近代发展史，虽是法律问题、更是政治问题，当局不应袖手旁观。

　　两蒋执政，几乎就是半部“中华民国”历史，蒋家仍成为政治图腾；民进党执政时打着转型正义旗帜，拆除大中至正牌匾、慈湖撤哨、拆除两蒋铜像等，曾为绿营争取不少选票。

　　在这种时空环境下，才有两蒋日记出走海外，在蒋经国媳妇蒋方智怡筹画下，积极酝酿两蒋移灵奉化，当时曾在台湾喧腾一时；但蒋家第三代蒋孝勇生前曾前往奉化，蒋方智怡继承遗志，符合这一脉的思维。

　　不过，关于两蒋日记交胡佛研究所保管，国民党内部始终存有杂音，认为两蒋日记不仅有历史研究价值，还具精神象征意义，流落海外，等于让国民党丢掉正朔。

　　蒋家内部也存有两派论点，蒋方智怡一手策划两蒋日记赴美、两蒋移灵，形同蒋家领导人，但蒋徐乃锦(蒋孝文遗孀)才是蒋家第三代的实质领导人，女儿蒋友梅更是蒋经国最爱孙女。

　　换言之，两代跨海争产，也颇有争蒋家正统的意味，跨海诉诸法律行动，算是最“终极手段”，虽然可有效解决争议，但对家庭人伦而言绝非喜剧收场。

　　公众vs.低调 蒋家属分两派

　　蒋经国去世20多年来，后代对先人事务处理的态度，往往随角色不同，而有所差异。一般来说，积极参与公众事务的家属，比较希望公开资讯，也较考虑“目前国民党”的立场；很少露面的家属，则较倾向不要“制造新闻”。

　　目前蒋家较积极参与公共事务的，包括蒋经国庶子蒋孝严、蒋孝勇遗孀蒋方智怡。蒋孝严是民代兼国民党副主席，蒋方智怡则担任黄复兴党部副主委。蒋方智怡儿子蒋友柏虽多次强调不参与政治，但也以曾祖父、祖父为题，设计多种工艺品。

　　相较之下，身为蒋孝文与蒋徐乃锦唯一女儿的蒋友梅，就非常低调。同样不走“公众路线”的，还包括蒋孝武遗孀蔡惠媚、蒋纬国儿子蒋孝刚等。蒋经国唯一女儿蒋孝章，更旅居岛外几十年，难得返台。

　　扁当局时期对两蒋移灵问题，“公众派”与“低调派”家属的态度就有明显不同，2004年，蒋方良与蒋徐乃锦表示愿将两位移葬台军五指山示范公墓，但两人不久相继去世。

　　身为“最资深媳妇”的蒋方智怡，出面质疑扁当局是否会趁机羞辱两蒋，甚至纵容台独人士暴力破坏，蒋孝严也表示疑虑，于是移灵之议搁置。等马英九当选，当局清算两蒋的可能性消失，两蒋陵寝又成为观光胜地，当然也就没人再提移灵。