2008年，吴冠中在《池塘》上写下“此画非我所作，系伪作 ”（资料照片）

　　昨日本报报道贾平凹设置层层防伪标志对付书法伪作的消息，其实相比较于书画拍卖，贾平凹书法所遇到的造假问题可以说是小巫见大巫。而赝品书画拍卖无法杜绝的原因，则在于拍卖市场的管理与利益纠葛。

　　现象一

　　吴冠中确认是伪作打官司却败诉

　　2005年12月，上海收藏者苏敏罗参加了北京翰海拍卖有限公司的秋季拍卖会，并以230万元的价格拍下一幅吴冠中的油画《池塘》。加上拍卖行收取的佣金，苏敏罗共花了253万元。时隔半年，有拍卖行找到苏敏罗，说吴冠中的画大幅升值，建议她出手。于是苏敏罗拿出了这幅画，却被拍卖行发现作品“有问题”，建议她与翰海交涉。为了确定真伪，苏敏罗找到了吴冠中本人，吴冠中大笔一挥，在画作上写下“此画非我所作，系伪作”。有了这样的权威结论，苏敏罗原以为就能讨回损失。不料她多方奔走索赔，依然是维权无门，甚至在法律诉讼中落败。

　　现象二

　　上百万买来张大千的赝品

　　“上百万的血汗钱啊，就换了这张没用的假画！”近日，福州的张先生因拍到一幅张大千的赝品而叫苦不迭。

　　张先生是个生意人，前几年在朋友带动下开始涉足收藏。去年，他在一次拍卖会上看到这幅张大千的山水图，还附有一份鉴定证书，便当机立断，慷慨解囊。名画到手后，张先生视为至宝，日日把玩不尽。不料前不久，一位颇有名望的鉴定师竟然告诉他，说这是一幅伪作！

　　为了维权，张先生四处奔走。然而，拍卖行坚称从不保证拍品的真伪，鉴定师不肯为他出证明，张先生只能放弃。

　　文化旁白

　　少点贪念 多双慧目

　　收藏江湖，波谲云诡，拍卖内情，更是状况频出，风云变幻。当然呼唤法律去力斩造假链条，而上当诸君的行为，也并非全然无可指摘。比如，想通过拍卖而大赚一把的那位仁兄，若当初头脑稍为清晰，那十余位大师级，类似张大千等人，单幅作品价格即在一千万元上下，自己却总共十余幅“才”花掉一千余万，也不想想个中有无猫腻。经常有拍卖中人，左手卖右手买，把看客当傻子哄的，也真就有人钻套，一回回当傻子，骗子固然可恶，傻子也因贪婪而自食其果，并不值得过分同情。遍观上当者，多数是为了低价吃进而高价抛出，翻手覆掌间，赚个盆满钵满。在过街地道里的几十块钱一幅的所谓名人字画，其货色如何，真是可想而知。

　　如果，在物欲之前，少点贪念，面对伪作，多双慧目，那人世间会“蒸发”掉多少笑话。真要搞收藏，不会不知道收藏行情，不会不看重或懂点艺术品鉴别的粗浅知识，否则，那真就是钱多了“烧”的。要知道，在“全民收藏”汪洋大海的冲击下，时下的书画古玩收藏领域，早已无任何“捡漏”的可能，想凭一单生意而暴富者，趁早收手歇了吧您呐。一方面敦促相关方面健全打假机制，另一方面，丢掉幻想，葆有一颗平常心，且在收藏之前，鉴定先行。几天前央视曝光的那种只要出钱就能鉴假为真的“专家们”，近年来更是大行其道，满大街蠕动了。尤其恶心的是，有无数潜规则在拍卖公司盛行，如，联手把谁“动一动”之类，那些看似红火热闹的天价拍卖，有多少实际是在自吃自货，旁观者眼热跟进，往往被套牢，欲“割肉”时，已经血本无归。愿收藏者理性为上，少点贪念，多双慧目。 王锋

　　现象三

　　富商花千万买了14幅假名画

　　3月15日，薛小姐向江苏当地报社反映，去年10月，她跟随富商亲戚前往苏州一家拍卖有限公司买画。“在拍卖会前，我们花1425万多元从拍卖公司私下买了14幅画，然后拍卖公司又将这些画拿上拍卖会走过场。后来，我们发现这批画全是假的，就找拍卖公司讨说法，可一直没结果。”

　　从薛小姐提供的材料上看到：14幅画的作者分别是史国良、陈大羽、陆俨少、张大千、黄君璧、钱松喦、黄冑等人，价值从10多万至260多万元不等。其中，“张大千”的作品最多，达3幅，每幅的价格均超过250万元。薛小姐称，这些作品全是山水或人物的国画。据《现代快报》

　　认清书画拍卖潜规则

　　“所有人的字画、艺术品都被说成是真的，哪有这么多真的？”书画鉴定专家、福建博物院积翠园常务副馆长樊万春告诫收藏爱好者，进入艺术品市场一定要睁大眼睛，留心拍卖的潜规则。

　　潜规则之一，交易规则有猫腻

　　拍卖行在拍卖前都会发布书面的交易规则，只是很多人认为无关紧要，一扫而过，事后维权时才发现被卡在这里。“他们常常用很小很小的字，写明"不保证拍品真伪"之类的话，签字前别只顾着看艺术品有多么精美，一定要仔细看清交易规则。”

　　据介绍，拍卖行往往还会为拍卖品出具一些证明，例如鉴定证书。但是，拿到法庭上，这些证明根本不能作为法庭上的证据，该鉴定的还是得重新鉴定。

　　潜规则之二，拍卖前“洗白”伪作

　　很多藏家买到假货后不甘心承受经济损失，于是千方百计寻找一些渠道为自己的藏品“洗白”，以求日后能转手出去。樊万春对此也深有同感，因为常常有藏家找到博物院，希望能在博物院办展览。如果要求被满足，日后就会成为他们宣传的说辞，无形中给作品贴上“真迹”的标签。

　　还有人想方设法出书、上电视，甚至“假拍”，目的都大同小异。2009年，吴冠中的一幅《松树》在香港拍卖。其实拍卖前，吴冠中已经亲自告知拍卖行此系伪作，孰料拍卖还是照常举行，并以158万港元成交。业内人士揭露：买家其实就是拍卖行自己，目的是留下成交记录，等风头过后再以真品的面目出手。

　　潜规则之三，假的艺术品都有一个看似可靠的来源，或者好听的故事

　　前两年，香港苏富比春拍拍出林风眠作品《渔获》，成交价高达1634万港元。画作来源表明，此画为1960年丹麦驻华大使彼得森(LorenzPetersen)所收藏，大使与林风眠于北京结识，1960年回国时将此画带回丹麦相伴半个世纪。然而，有人到丹麦驻华大使馆查证时发现，历任驻华大使中根本没有LorenzPetersen这个名字。