上周末，关于天津文化艺术品交易所(以下简称“天津文交所”)最劲爆的消息并非跌停，而是其两大股东都是“影子公司”，着实让人替投资者捏一把冷汗。关于艺术品份额交易这一新兴事物，质疑也罢、支持也罢，眼下最要紧的是监管的真空让投资者伤不起。

　　两个月来，在一片艳羡声中，天津文交所挂牌上市的艺术品股票华丽丽地涨出一条诱人的弧线，除了监管机构不甚明确外，众人并未觉得有太多不妥。虽然首批上市的两款产品快速暴涨了17倍，但见惯了资本市场奇迹的投资者见怪不怪。

　　就在投资者仍忙活得不亦乐乎之际，传来文交所“股东‘玩失踪’”、“注册信息严重失真”的消息。资料显示，天津文交所注册资本1.35亿元，实际出资额为4720万元。天津文交所三大股东中，持股40.74%的大股东天津济川投资发展有限公司为民营企业，二股东天津市泰运天成投资有限公司企业性质不明，且前两大股东均以房地产业作为主营业务。据媒体实地调查发现，大股东和二股东在工商局注册的地址均为假地址，且同样存在虚假注册地址问题的还有负责天津文交所艺术品发行的天津华赞文化艺术品投资有限公司。两大股东不仅注册信息存在严重失真，而且所有知情人都极力隐瞒股东的所有信息。

　　私企可否开办交易所？业外的房地产资金涌入艺术市场传递着什么信号？私企股东投资的不确定性如造成投资者损失谁来负责？媒体一连串的质疑直指文交所监管软肋——这一金融创新改革工程至今没有明确监管部门。此前对外公布的主管部门天津市政府金融办表现得异常羞涩，始终婉拒采访，不做明确表态。目前，金融办监管机构主体身份是否恰当、能推出何种监管手段都是未知数。在这种情况下，谁能有效保障投资者的资金安全，防止庄家投机炒作？艺术品份额交易属类证券化产品，但证监会相关负责人表示与文化产权交易所之间并无关联。文化艺术品交易所虽然涉及到文化产业，从审批等各方面与文化部有密切的关系，但目前国家在监管方面没有明确的规定，文化部也无从下手。放眼整个艺术品交易市场，监管缺失的难题也长期存在。艺术品证券化是一种不可避免的趋势，老百姓也乐于见到类似的投资渠道。但要让这种金融创新不死于襁褓，拜托各方监管部门别再躲猫猫。李瀛