记得2010年年11月，在伦敦郊区班布里奇拍卖行中，一位匿名的神秘中国买家在30分钟内，用电话委托竞拍的形式最终以4300万英镑(加上佣金折合人民币5.5亿)拍下了一只乾隆官窑双鱼瓷花瓶。可是，拍卖后近四个月，当从近期各大媒体的报道来看，称花瓶卖家至今还未收到拍卖款项。

　　这几天艺术品拍卖之后不付款的情况屡见报端。最近的一次就是去年12月20日，《浮生六记》卷五佚文《册封琉球国记略》(《海国记》)原件等五册约160页《钱梅溪手稿》，拍出1325万元天价。但随后买家就“人间蒸发”，正当拍卖行准备重新拍卖的时候，又传来了原买家已和公司签订分期付款协议，且付清了700万元的一半拍卖款，并承诺5月1日前付清剩余款项的消息。

　　股市低靡，楼市受控，艺术品市场应运而兴。特别是中国拍卖市场进入“亿元时代”之后，我们就经常可以看到拍卖市场上诞生一个个天价。但“制造”天价容易，拍品交割就并非易事了。对此，业内人士表示，这纯粹是中国拍卖行迁就的结果。在中国拍卖市场，买家已经习惯于延期付款。拍卖行枉顾拍卖法规，迁就买家，很大的原因是不敢得罪大客户，不敢把那些很有实力的大买家拒之门外。拍卖行是一个中间机构，买卖双方都是他的客户，这个时候无法两全，不敢得罪买家就只能得罪卖家。

　　但是值得注意的是，从近年来的市场上来看，这些天价拍品的未交割，还存在着更深层次的原因。有些投资者想钻商业模式的空子，进行冻结标的物的行为。特别是一些买家，希望通过媒体的跟踪报道，使得拍品的“曝光率”更大，也达到他们“不可告人”的秘密。

　　这样的炒作，对于中国艺术品市场的发展绝对是有百害而无一益，有关部门对此应该引起足够的重视。其实，《拍卖法》中已经对于这种拍而不买的情况，有了明确的处罚条款，只是因为拍卖行的顾忌而没有很好地履行。对于行业协会来说，应该切实做好对于国内拍卖行的监管。同时，有关监管部门则应该对于海外艺术品在国内的流通也进行监管，特别是警惕一些天价艺术品通过金融手段份额化之后，让更多的普通百姓来埋单。 杨羽