中轴线鸟瞰图。资料图片 地安门外大街，地安门原址所在地。本报记者 李飞 摄

　　本报讯 (记者 王荟)本报昨日报道“中轴线复建地安门计划取消”这一消息，北京市文物局昨日表示，文物部门的相关人士也参与了地安门是否需要复建的论证，经过审慎的讨论和考察，最终决定不再复建地安门。据大运河申遗办公室调查，55%网友支持复建，45%反对复建。

　　规划出台时间尚未确定

　　中轴线申遗启动之后，来自北京市规划部门的消息称，今年，北京历史文化名城保护委员会将与文物局一起启动中轴线申遗的前期准备工作，包括划定出保护范围、建设控制地带以及保护重点等，并且列入即将公布的中轴线文化保护规划。

　　昨日，有关人士透露，具体何时确定及公布保护规划，目前尚未最后确定。

　　保护现有风貌最为重要

　　对于中轴线申遗，北京历史文化名城保护委员会专家顾问谢辰生认为，保护现有名城风貌，就是要严格按《北京城市总体规划》办事，不搞特殊化，不能大拆大建。对于在《总体规划》颁布前审批的项目，要进行严格的重新审批。

　　“现在需要的是加强保护，而不是继续拆迁”，谢辰生表示，最重要的是在申遗的过程中，北京城是否能够得到真正的保护，旧城的拆建工程能否因此得到根本性的遏制。“就算申遗成功了，保护得不好，也还是可以取消的”。

　　网民热议地安门复建

　　据大运河申遗办公室一项调查显示，截止到6月30日，在6193个投票网友中，55%的人支持复建，其他45%的人反对复建。

　　在新浪等网站，一些持“反对复建”观点的网友认为，地安门即便“复建了也是假古董”。赞成复建的网友则表示，现有技术手段完全可以使交通让路，复建地安门可以让人更了解地安门历史。

　　■观点

　　王世仁(北京历史文化名城保护委员会专家)：

　　反对南移，支持原址复建

　　王世仁是坚决反对地安门南移复建的专家之一。为推动地安门原址复建，他曾到实地考察，并与其他文保专家共同给北京市政府相关领导写过建议信。

　　昨天得知地安门不再复建的消息后，他说：“如果随便移位复建，对中轴线和皇城文化的保护，没有任何意义。”但是，他认为地安门原址复建非常有意义，如果不能复建，对于中轴线申遗，也许没什么影响，但对于中轴线文化的保护，将是一个遗憾。

　　他不认同“原址复建将影响道路交通”。

　　刘阳(北京史地民俗协会理事)：

　　地安门目前不适宜复建

　　昨天，刘阳认为，地安门城楼复建，对于中轴线的文化保护和申遗意义并不大。

　　刘阳说，地安门复建本身不是真古董还是假古董的问题，历史的传承不可能排除复建，如果用传统工艺原貌复建，地安门城楼依然是文物。不过，复建地安门，为疏导交通，要修环岛或地下通道，势必会带来周边建筑、路道格局和环境的破坏。然而，地安门周边的道路格局，甚至宽窄，都保留着明清时期北京城的风貌，本身就是非常珍贵的文化遗迹，“经不起再破坏”。

　　本报记者 魏铭言

　　■ 探访

　　地安门老居民

　　原貌复建也是新建筑

　　72岁的洪荫福一家在地安门北已住到第五代，已有80多年，他家位于地安门路口的东北角。

　　昨天，洪老人回忆，他童年时的地安门，外形像今天的正阳门，三个门洞，两边小门洞过自行车，中间高大的门洞过汽车；门洞两侧还各有四间房子，“可惜上世纪五十年代初就锁起来了，我没进去过，只记得夏天的晚上，大人孩子都要到地安门前的大台阶上乘凉”。

　　对于地安门复建，洪荫福并不感冒，“没有旅游价值，建了倒会严重影响交通，弊大于利”，现在地安门大街非常繁华，“已经非常有老北京的氛围，现在再修地安门，再怎么原貌复建也是新建筑”。本报记者 魏铭言

　　中轴线布局世界独一无二

　　■ 旧文追忆

　　我们可以从外城最南的永定门说起，从这南端正门北行，在中轴线左右是天坛和先农坛两个约略对称的建筑群；经过长长一条市楼对列的大街，到达珠市口的十字街口之后，才面向着内城第一个重点———雄伟的正阳门楼。在门前百余米的地方，拦路一座大牌楼，一座大石桥，为这第一个重点作了前卫。但这还只是一个序幕。过了此点，从正阳门楼到中华门，由中华门到天安门，一起一伏、一伏而又起，这中间千步廊(民国初年已拆除)御路的长度，和天安门面前的宽度，是最大胆的空间的处理，衬托着建筑重点的安排……再往北，又“奇峰突起”的立着景山作了宫城背后的衬托。景山中峰上的亭子正在南北的中心点上。由此向北是一波又一波的远距离重点的呼应。由地安门，到鼓楼、钟楼，高大的建筑物都继续在中轴线上。但到了钟楼，中轴线便有计划地，也恰到好处地结束了。中线不再向北到达墙根，而将重点平稳地分配给左右分立的两个北面城楼———安定门和德胜门。有这样气魄的建筑总布局，以这样规模来处理空间，世界上就没有第二个！

　　———著名建筑学家梁思成1951年在其传世名篇《北京———都市计划的无比杰作》中描述北京中轴线

　　■解读

　　1977年由联合国教科文组织成员国首次制定《世界遗产委员会操作指南》，同年修订为《实施世界遗产公约的操作指南》。2004年版进行调整。

　　《指南》中将原本分别针对自然和文化遗产的真实性和完整性原则放在一起，统一考虑。它特别强调了对真实性和完整性的衡量标准、检测和判断，并对检测的实施方法给予明确指导。因此，委员会在对遗产评估时，比过去更加重视真实性、完整性原则及二者的统一性。