近日，北京前门刘老根会馆毁坏文物的消息如一颗重磅炸弹，引起社会的广泛关注。虽然本山传媒即时做出反应，拆除会馆上搭建的“罩棚”，也难平息质疑声。质疑者追问，会馆内的游泳池是不是也该填上；权力和资本结合毁坏文物，板子应该打谁？

　　会馆开业被疑违反交通法 雕像被批“不像话”

　　日前，刘老根会馆在北京“文化之地”前门开业，众多明星捧场，热闹非凡。但是，开业封路占公交车道被媒体重重批评，广场雕像被批“不像话”，“豪华菜谱”也让网民感慨“既看不起也吃不起”。

　　16日傍晚，有记者发现刘老根会馆开业“动静不小”。一边是红毯上“星光灿烂”，成龙、宋祖英、章子怡、张柏芝等盛装亮相，一边是周边的公交专用道都临时“应征”成了“嘉宾专用道”。

　　记者次日致电北京市交管局东城支队。对方表示，当天在现场指挥交通的交警确实接到“上面”的通知。刘老根会馆所属的本山传媒集团负责人却表示，之前没跟交管部门协调过，也没提前申请实施交通管理措施。

　　《扬子晚报》报道认为，会馆开业实施交通管理措施，不符合《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定。

　　开馆典礼当天，记者们都被拦在了“刘老根会馆”之外，未能一睹内部情况。18日，记者前往会馆探秘，曝光内部奢华装修与天价菜谱，引起一片议论。

　　会员卡最低5万元，最贵的菜约2000元。餐厅人均消费，一层大堂白天最低100元左右，二层包间200元、晚上达到500元左右。菜价昂贵，八大锅中的笨鹅炖土豆售价129元，肥牛炒猴子腿66元。

　　网友质疑赵本山离普通民众越来越远，“本山老师不是一直自称从黑土地走出来的农民艺术家吗，怎么现在他的演出、他的餐馆，我们既看不起也吃不起了？”

　　还有网友认为刘老根会馆的装饰太俗，“服务员穿得大红大绿的，广场上还摆出那些袒胸露乳的雕像，不太像话。”

　　会馆被举报“毁坏文物” 拆罩顶 泳池何时平？ 

　　22日，媒体爆出，有文保人士实名举报刘老根会馆改变所占用的278岁晋翼会馆的原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池，涉嫌毁坏文物。

　　据刘老根会馆的服务员和工人透露，刘老根会馆的赵家大院内有一座游泳池，面积大概有六七十平方米，在游泳池上面悬空用餐，并且可以上下移动。

　　对此，北京东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”回复举报者。

　　中国文物保护基金会理事长马自树却认为，在会馆的屋顶上加玻璃木头罩棚，从事实上改变了文物的原貌，超越了所谓“仅仅是装饰”，文物已经面目全非。

　　致力于城市文化遗产保护的北大博士姚远认为，刘老根会馆违反了《文物保护法》规定的“保护为主”和“合理利用”两个原则。他说：“使用文物专供富人消费，则似乎有悖文物保护的公益性原则。”

　　虽然，本山传媒23日发出声明表示要拆除罩棚，还是难平息质疑声。一个个问题被抛出：院内的游泳池何时填平？本山大叔怎么能在文物管理部门的监督之下改变文物原貌？文物部门应该如何处罚？拆除行为也受指责，举报人认为此举“涉嫌毁灭证据”。

　　“本山传媒这种对待媒体监督的态度，值得肯定，但舆论的追问却不能就此而止。”法律工作者徐明轩发文称。他认为，“对文物建筑造成的损坏，文物部门应依法处罚；如果没有严重到必须处罚，不处罚的理由也得向社会公开。”如果追问没解决，即意味着刘老根会馆还在继续妨害文物的保护，法律没得到恢复，文物也没得到恢复。

　　北京东城区文委的回应也被质疑“缺乏说服力”。有评论文章指出，“刘老根会馆”在“进行内部装饰”时，对文物到底做了哪些改动，这些改动有没有经过相关汇报审批程序，相关部门应该保证其公开透明，接受公众监督。

　　人民网评认为，板子不能只打在赵本山等人身上。“据报道，本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。如此庞大的工程，不是一天两天就能完成，如此动作也不可能不宣而行，试问相关文保部门、规划部门、城建部门哪里去了？”

　　“扼制文物的经营性开发，最重要的是斩断文物保护部门的牟利之手。”《中国青年报》评论文章写到，文物保护的责任本来就落在文物保护部门身上，如果在他们眼里文物变成获利的工具，那文物保护的关卡就已洞开。在保护文物动力不足的前提下，要让职能部门切实履行自己的责任，只有加大监督和追责力度。

　　据报道，北京市文物局一名工作人员透露，安全督察队已经第一时间介入调查。至于外界关心的调查结果多久才能出来，该工作人员称结果会在近期向大家公布。(蒲波)