中新网北京3月19日电 (记者 张中江)备受关注的故宫(微博)展品被盗案19日上午一审宣判，石柏魁被判处13年有期徒刑。对于这个结果，其辩护律师黄长勇表示还要征求当事人意见，决定是否上诉。他还重申了此前曾表达的观点，即故宫不是法律规定的加重情节的犯罪地点，几件丢失的展品真假没有定论，价值还值得商榷。

　　2011年5月8日，石柏魁从北京故宫博物院内窃得香港两依藏博物馆在此展出的展品9件。案件发生后，引发外界高度关注，北京故宫博物院的安保水平由此受到质疑。

　　19日上午，被媒体称为“故宫大盗”的石柏魁出庭，站立到“被告人”席位上。法庭判决其有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1.3万元。整个过程中，身形瘦小的石柏魁表情平静， 没有发言机会。

　　宣判结束后，现场记者蜂拥而上，向控辩双方发问。

　　对判决书中所提的“投保金额有一定参考意义”，石柏魁的辩护律师黄长勇并不认同。他表示，丢失的这几件展品无法认定真假，是真的艺术品还是仿制品都没有定论。其价值是否达到了定罪数额，还值得商榷。

　　本案另一个焦点是在国家级文保单位内盗窃，是否应从重量刑。对此，黄长勇表示，故宫不是法律规定的加重情节的犯罪地点，展品也不是法律规定的加重的被盗物品。

　　他重申了此前曾表达过的观点，“故宫被盗和普通的溜门撬锁的盗窃案没有什么区别”。

　　石柏魁一审获刑13年，与其辩护团队在此前庭审时主张的3年以下有期徒刑相距较远。当被问及是否会选择上诉，黄长勇表示，还要征求当事人意见之后才能决定。对于这个一审判决结果，他也表示此前曾考虑到会有这种情况出现。