18日下午2点，99艺术展览网新浪微博发布一篇《中国西北将建成17亿美术馆 吕澎(微博)任项目董事》的文章，文中交代：5月17日位于中国西北地区的“黄河艺汇”正式在香港Art HK12现场对外宣布其规划，“黄河艺汇”项目投资17亿元6000万人民币(约2亿790万美金)。

　　“黄河艺汇”项目乃总投资30亿人民币的“华夏河图”项目的子项目之一，占地面积为80公顷。该项目在宁夏回族自治区首府银川境内，其主要项目银川市美术馆，艺术史公园，雕塑公园及艺术家村将于2014年落成。据了解该项目完成后将成为中国西北地区最大以及最重要的文化艺术设施。吕澎是该项目最早的策划人，也是项目董事。

　　此文一出，立刻在艺术圈内外的热心人士之间展开了激烈的讨论，经整理网友讨论大致可以分为以下四类：

　　一、斥责挥霍金钱，置民生于不顾

　　@民国范儿张朝晖：大跃进思维，极左余毒，古已有之，于今为烈。

　　@螃蟹遇到狮子：我想知道，搞在银川的意义是神马？美术馆本来存在感都不高，何况是在银川，这种并不富裕的地方。花上17Y，还不如给孩子们盖点“母亲水窖”来的现实，先解决大部分人生存问题吧

　　@大奶瓶儿：为什么是银川？美术馆的根基在哪里？支持它内在的核是什么？是否真的需要这样一个大价钱的东西？好多疑问。

　　@IAC艺术志愿者组织：其实我一直不知道，这样一个把三区两县农户加上人口才过百万体积的三线城市，需要每年运维费用过亿的项目的现世意义是什么，好吧，我们心知肚明的知道是地产炒作与政府形象工程就好了

　　二、抨击吕澎能力 翻旧账

　　@闻松V：西部贫困地区花17、6亿做这个工程，即便能筹集到这个资金毫无疑问也是盲目性的。宁夏最需要的不是艺术，而是解决民生和环境。再说“烂尾吕澎”是出了名的：20年前92年广州双年展获奖者奖金没发，很多作品没退还画家，后不了了之。作为国美在编教师，在外身兼数个重要职务还不是虚职，也不合人事规定。

　　@江因风：会是继吕澎制造的成都著名烂尾上河城和贺兰山房烂尾楼之后的又一个烂尾楼吗？

　　@浙江美术学院(微博名称)： 确实没有太大必要，当务之急还是民生工程，吕老师差不多就可以了，好好回校教书育人吧，多培养些好学生才是教师的职责，免得到时候遭人唾骂。

　　@中央美院王华祥：知识分子被称为社会的良心。如果知识分子的智慧用来助纣为虐，那这样的成功会成为历史的笑柄。

　　三、冷静分析 不陷入争论

　　@赵孝萱：好美术馆不在空间大不大啊！

　　@阳binbin：虽然建美术馆是有益的事，但是不是在这建，不是以这种方式

　　@汤艺：银川我去过，确实贫困，不知道盖了谁去看。17亿用来投给基础教育应该更能发挥作用

　　@圣歌画廊：11年9月我访问东京，参观了森、当代等等多个美术馆，每个馆都是在国内难得一见的世界级展览，我对当时连用电都严格受到控制时期对展览的投入表示惊讶，陪同的日本专家的解释更是耐人寻味：灾难时期，人们需要艺术的抚慰！思考吧国人！我们的精神在哪里？

　　@舟舟啊：最近我国盖了很多美术馆，不禁深深的焦虑 －－哪有那么多的艺术品去填充呢？又上哪里去找那么多观众呢？－－不如先花钱在艺术教育上，要挣钱起码也应该从培养市场开始吧？

　　四、看好事态发展 支持项目和吕澎

　　@王易罡： 我们辽宁沈阳神马时候能把艺术、文化重视到这种程度啊！

　　@大卫宝儿：公平说吕教授带头做美术馆是很对！艺术是需要场馆，如同是文化精神教堂。我们地方太奇缺美术馆，美术馆多是好事。义务教育是必须国家承担责任，孩子们上不起学是国家的责任。

　　@广州美术学院美术馆：但望有意外吧。这下就只能看吕老的了。

　　综合众网友观点，更多的网友将精力放在“17亿”和“吕澎”两者上，但是面对众人的质疑，吕澎在微博上也给与了相应的回应：“不是只有大城市才可以享受高规格的美术馆，知识分子的重要特征是讲科学程序：调查研究、收集资料，分析判断，谨慎结论。在什么情况都不清楚的前提下作结论，将一事无成。”

　　注：以上网友言论不代表网站观点。