“某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。”

　　记者近日调查采访发现，近年来贪图虚名、权钱交易、结帮营私等丑恶现象在国内文化艺术界时常出现，这种文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，而且与个别党政官员的腐败息息相关。

　　今年3月，河北省石家庄市举办一场声势浩大的创新驱动发展战略研讨会，组织方声称有国内知名文化学者、书法家、画家参会。

　　“创新驱动发展战略是为了加快经济结构战略性调整，这跟书画家八竿子打不着啊。”河北当地一位不愿透露姓名的文化界人士对记者说。据他去现场了解，与会者还有部分退休官员，会议期间组织了笔会，那些所谓的知名书画家纷纷当场挥毫，“水平一般，但当时大家都交口称赞，称这些作品显示出大师风范。”

　　“文化腐败的根源是利益驱动、利欲熏心，也牵扯到一些官员腐败。有的官员利用手中的权力把资质平平的文化工作者捧成‘大师’，‘大师’有身价了，创作的作品成‘珍品’了，‘大师’得利，一些官员拿这些‘大师’作品送礼，也得利，双方就结成了利益共同体，双赢。”南京艺术学院副教授、青年书法家朱友舟说。

　　一位曾担任过全国政协委员的国内著名画家告诉记者，现在一些政府部门喜欢召集书画家搞笔会，其间创作的艺术品有时会被少数官员中饱私囊。“我就亲身经历过一次，在一次官方组织的笔会上，我们国内几名艺术水准很高的书画家联合创作了一幅画，非常难得，这幅画被一位领导拿回自己家了。”

　　另一方面，受官场文化影响，部分艺术品的价值也按官职大小论价。据记者采访了解，某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到100万元。“这充分说明文化圈内官职已经与经济利益挂钩，许多人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”朱友舟说。

　　一些文化界人士建议，领导尤其是高级领导干部如果不是非常专业，不应该随便对文化艺术者做出评价。“有些人热衷于跟领导拍照，借给领导表演时接受几句赞扬，回来就神气十足。”

　　南京大学社会学院副教授、文化研究专家胡小武认为，文化界要营造让思想飞扬的人文环境，妥善处理当前存在的如学术团体机关化、文化名人官员化等问题。“净化文化的中介机构，比如说文联、书协这类艺术组织的工作风气，要减少献媚，抑制讨好某些特殊群体的心理。”

　　许多文化界人士表示，目前反腐败已形成高压态势，文化界不能成为盲点。在文化界的荣誉评比和比赛评奖中，如果结果引起普遍质疑，应启动调查追究机制，对权钱交易、小圈子活动进行严厉打击，按照党纪国法严肃处理相关责任人，而当前这些环节的问责仍属盲点。

　　另外，对于官员收受艺术品的现象，纪检部门可以通过第三方权威机构专门鉴定艺术品真伪和价值，制定对艺术品贿赂的司法认定标准及程序，在国家公职人员财产申报制度中也可包括珍贵艺术品，将其置于国家法律制度监督之下，以有效遏制官员在文化界的受贿行为。

　　文/新华社“新华视点”记者朱峰 白林

　　(原标题：官员“艺术品” 按官职高低定价)