本报讯 (记者范昕)上海博物馆3位书画专家近日为何研究起今秋于纽约苏富比成交的苏轼《功甫帖》、一家国有博物馆为何会对一件来自艺术品市场的拍品产生兴趣，连日来引发坊间的种种揣测。记者昨天据东方早报艺术评论官方微信账号发布的信息获悉，上博专家之所以将目光投向《功甫帖》，并非一时心血来潮，而是通过对上博自家馆藏《刘锡敕》的研究而顺带涉及，因为两者可以互相佐证。由此一来，不难得出，研究者是从纯学术的角度进行研究与探讨的。

　　清代书画鉴藏家李佐贤在《书画鉴影》中记载，《功甫帖》与苏轼的另一幅作品《刘锡敕》以及米芾的两幅作品合裱在一起，成了《苏米翰札》合册。而据书画鉴定家马成名考证，这一合册民国年间被天津的银行家许汉卿收藏，4幅作品均经过重新装裱，其中这幅《功甫帖》何时从许汉卿手中流出不得而知，余下部分2001年则由许汉卿之子许允恭无偿捐赠给上博。研究者通过研究上博藏有的《刘锡敕》，发现这幅作品系伪本，钩摹自乾隆第十一子成亲王永瑆的《诒晋斋摹古帖》，钩摹时间约在嘉庆十年(1805年)至同治十年(1871年)之间，并非徐邦达先生在其《古书画过眼要录》中所认为的“明人伪本”。研究者对于《功甫帖》的质疑，是由对于《刘锡敕》的质疑而始。经过进一步研究，研究者发现《功甫帖》与《刘锡敕》的钩摹手法如出一辙。