9月11日，网友爆料称，有人在故宫铜缸上画心 刻名字，呼吁故宫博物院报案。该事件引起网友热论，并对游客在古迹上刻字的行为表示指责。对此，故宫工作人员在接受媒体采访时表示，此类刻画事件，故宫每 年都会发生，皆因违法成本太低。他们也会视情况调取监控，向公安机关报案。（9月13日《京华时报》）

　　@刘建国：出于愿望的表达和寄托，在文物上涂鸦、刻画，早已不是个例。游客“黑名单”制度的推行，并非灵丹妙药，囿于监管力量的薄弱，以及惩处 力度的弱化，“到此一游”类的刺眼字迹没有遁形。根据报道，对于故宫铜缸上的刻画行为，将会视情况而选择报案与否，如此做法，凸显出了法律层面的短板和隐 忧。

　　就目前来看，刑法中对故意损坏文物罪做出了规定，但是需要达到“严重程度”，才能构成犯罪。那么，对于类似铜缸上刻字、折断古梅等行为，刑法处 罚明显鞭长莫及。将不文明游客拉入“黑名单”的处罚，一方面监管不可能全覆盖、无缝隙，而另一方面则在于“黑名单”的威慑效果不理想。法律条文不彰，缺乏 操作性和针对性，足以凸显出法律救济的无力。现实中的类似情形，在惩罚手段单一、力度弱化的无奈下，一些景区甚至采取民事诉讼手段，向不文明行为人主张侵 权赔偿。然而，与刑罚手段相比，民事诉讼的方式无疑是平等主体之间的对话，行为人何惧之有？基于此，面对刻画、涂鸦等行为，不能只是依赖于景区的“私力救 济”，而是应该补齐法律短板，赋予法律现实可操作性。