26年前，北京人孙建龙携带画作南下广东，结果被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。事后因警方认为其携带画作系赝品，将其释放。不过，孙建龙坚称其画作是真迹，并称警方至今未归还，要求赔偿。近日，珠海市公安局出具《刑事赔偿复议决定书》，称该事件发生于《国家赔偿法》施行前，时隔20多年，赔偿时效亦超期，决定不予赔偿。

　　1989年7月，在珠海出差的孙建龙在宾馆内被当地警方控制，其包括李苦禅的《鹰》和吴昌硕的《梅花》两幅赝品画作在内的随身物品也遭到扣押。孙建龙被放回后，警方并未归还两幅“名画”。孙建龙多年索画未果，今年向警方提出了国家赔偿申请。

　　此前，珠海市公安局就此事称，孙建龙当年系涉嫌走私文物被收容审查，事后鉴定两幅画作为赝品后将其放出，但由于办案人员存在过错，鉴定材料和两幅赝品画作都已缺失。

　　孙建龙的代理律师曹志存称，当事人已于今年3月22日向珠海市公安局拱北口岸分局提出了国家赔偿申请，但对方未按《国家赔偿决定书》规定回应时效内答复，其于今年6月26日向珠海市公安局提出国家赔偿复议申请。

　　近日，珠海市公安局出具《刑事赔偿复议决定书》，称珠海市公安局拱北口岸分局确实于1989年7月16日扣押《鹰》和《梅花》两幅赝品画作，一直未予发还。

　　珠海市公安局认为，最高人民法院对于《国家赔偿法》的受案范围有明确批复，《国家赔偿法》1995年开始施行，不溯及既往，而申请人孙建龙所称的画作扣押事件不适用此法。同时，根据《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，孙建龙申请赔偿的事件已经超过法律规定时限。

　　该案代理律师曹志存称，珠海警方至今未对该案作出结论性意见，扣押状态一直在持续，不存在赔偿时效超期的问题，而孙建龙作为画作的所有人，画作虽被警方长期扣押，但所有权归属未变，警方理应归还作画。

　　据悉，孙建龙已向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

　　发还物品清单里并无上述两幅画。

　　扣押物品收条，2和4分别是水墨画。