6月29日，据豆瓣用户“66号公路”称尤伦斯当代艺术中心（UCCA）将被出售。消息目前尚未经证实。此次UCCA被出售的传闻是否属实，引起了艺术界的高度关注。

尤伦斯当代艺术中心，图片来源：UCCA

　　根据来自香港某拍卖公司的传出来的消息，比利时收藏家盖伊尤伦斯Guy Ullens，将出售其于2007年在北京798开设的尤伦斯当代艺术中心。也有来自欧洲的消息指，这一举措的原因是尤伦斯的第二个太太Mimi Ullens创立的时尚品牌数年以来亏损严重，而Ullens已经80高龄，所以考虑出售尤伦斯艺术中心（UCCA）。

尤伦斯夫妇合影，图片来源：China Radio International

　　目前UCCA在北京租用798艺术区的空间，名下也没有收藏。尤伦斯的收藏一直和艺术中心是没有关系。2010年前后，尤伦斯曾经与时任民生银行高管的何炬星谈过民生收购尤伦斯艺术中心的计划。当时的方案是民生觉得单纯艺术中心没有实际资产，且尤伦斯的条件是收购后机构不改名。因此民生建议同时也收购一批藏品。但是后来双方未达成协议。依据当年当事人的说法是，民生坚持如果尤伦斯出价则由民生来挑作品，如果民生出价则尤伦斯挑作品。但是由于尤伦斯坚持自己出价自己挑作品出售，双方交易无疾而终。

现任CEO薛梅与现任馆长田霏宇（Philip Tinari），图片来源：UCCA

　　此事前后，从2010年开始，苏富比两次将尤伦斯藏品专场拍卖。2010年艺术新闻报曾有报道尤伦斯要放弃中国艺术和艺术中心。随后尤伦斯公开否认了这项说法。但是事实是尤伦斯过去6年一直不断缩减对尤伦斯的投入。过去12月就在北京不断传来尤伦斯艺术中心裁员，拖欠高管工资的消息。直到本周末，靴子落下，尤伦斯艺术中心要被出售。但是无人知道打包出售的计划包括什么。显然今日即使打包出售藏品，也无法跟当年民生谈判时的藏品规模相比了。

尤伦斯当代艺术中心“劳森伯格在中国”展览现场，图片来源：UCCA

　　中国的艺术家一直善意的理解尤伦斯作为收藏家善举。特别是尤伦斯的现任馆长和CEO薛梅和Philip Tinari在中国深耕多年，深受艺术界信任和支持。在过去几年，尤伦斯艺术中心举办了一系列国际化的高质量展览展览，也不断刷新观众人数的纪录。同时也探讨私人对于艺术机构机构的资助模式。比如在过去三年，尤伦斯艺术的慈善拍卖中也有中国重要艺术家捐助作品，以期支持尤伦斯艺术中心。但是也有艺术人士指出，在2013年尤伦斯售出自己曾经以一万余元美元买下的曾梵志面具系列，但是售价约2000万美元。尤伦斯盈利也是2000万美元以上。但是令人诧异的是，拍卖随后几天，为尤伦斯募款的慈善拍卖上，尤伦斯和有管理层邀请来的捐赠者和理事收藏家竞价，自己买下了最有升值潜力的年轻艺术家刘韡的作品。此时当事为中国收藏界诧异和惊讶。2015年来，尤伦斯艺术中心管理层曾经建议成立专门基金会以长远构筑尤伦斯艺术中心的稳定资金来源。据悉法律文件已经完成多日，但是直到出售消息传来，始终没有获得尤伦斯先生及其家属认可。由此可见在尤伦斯的管理团队与尤伦斯之间的鸿沟。甚至有传闻说此次出售尤伦斯的消息，管理团团队是最后知道的。

曾巩《局事帖》，图片来源：中国嘉德

张晓刚《生生息息之爱》，图片来源：香港苏富比

　　和中国艺术界因为尤伦斯收藏中国艺术，创办UCCA而产生的敬意极其不相称的是另外一个事实。2010年，开始，仅仅是苏富比拍卖两场尤伦斯专场拍卖，根据公开新闻报道销售数字约是6多亿港币，这不包括尤伦斯通过境内拍卖公司出售的古代书画（比如前不久王中军购买的曾巩书法就是尤伦斯旧藏），不包括过去5-6年以来尤伦斯私洽销售的当代藏品。这些数字累加起来应该接近数十亿人民币。而根据中国公司的资料，尤伦斯艺术中心自2007年以来在中国投入的总金额约3亿人民币左右。这个数字肯定比尤伦斯在中国拍卖所得的要小得多得多。很多年来，人们都理解为尤伦斯出售收藏是为了用于尤伦斯艺术中心的运营，但是事实是从2010年开始，尤伦斯就一直在缩减艺术中心的开支，强迫其通过赞助和其它方式自我造血。因此拍卖所得并没有用于艺术中心，而艺术中心运营的费用与有道德色彩的拍卖之间的比例几乎可以被看作是一个精确计算的的广告投入。

豆瓣用户66号公路披露部分截图

　　新浪收藏综合艺术新闻中文版、豆瓣“66号公路”报道