据中国之声《新闻纵横》报道，前不久，历史学者、作家张宏杰的一篇博文，将位于安徽凤阳县的明中都遗址公园的建设，推上风口浪尖。他微博视频爆料称，全国重点文物保护单位明中都城墙的一处修缮工地，有工人用电钻将旧砖起掉，换上新砖。甚至可能有工人倒卖古砖。此事引发舆论关注。
很快，上级文物部门组成的专家组，经过调查公开结论称，该工程存在着施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。近日，张宏杰再发博文称，认为这一结论是避重就轻。凤阳明中都遗址，到底是否存在古砖倒卖，当地正在建设的遗址公园，究竟是怎样一个工程？
张宏杰发布的微博视频显示，一个工人正在施工现场用电钻剔除城墙上的墙砖。他认为，是用电钻把完好的旧砖起掉，换上新砖，把真文物修成假古迹。“这完全是不可想象的行为。新烧的城砖，把原来的东西全部都给包裹到里头了。现在游客再去就看不到任何真实的历史信息。”
张宏杰告诉记者，那天下午他到凤阳东华门遗址维修现场，没有发现任何技术人员，工地上堆着一大堆古砖，约有三米高。他认为，这些古砖是从城墙上起掉的，工人涉嫌倒卖旧城砖，“我所见到的东华门的遗址，施工队伍搬到现场的都是大量新的仿古砖，规格和形式跟旧砖没有任何关系。”
张宏杰称，他在现场没有看到专家指导工人的施工，他认为施工队伍不专业，“历史遗址的开发，不能采取这种方式，应该采取修旧如修，而不是这种破坏性的。”
张宏杰在网络上的质疑，成为舆论热点。很快，上级文物部门赶赴凤阳，并发布了调查结论。认为该工程存在施工操作不够规范、施工管理不够严格、监理不到位问题。此外，该工程施工中使用电钻剔除残砖的做法，确属不当，存在野蛮施工。但张宏杰认为，相关部门的调查结论避重就轻，“他们认为现场的施工只是手段粗暴了一点，但对文物没有构成实质性的伤害。指出的都是一些鸡毛蒜皮的小事。安徽省文物局派去的专家，对文物维修的基本原则肯定是心知肚明的，做出这样的回应，我想是不是有什么苦衷。”
凤阳当地宣传部门也及时回应社会关切，调查称中标的施工单位有相关资质，东华门门券残缺隔墙维修工程的设计方案，经过了国家文物局的审批，整个工程审批、招投标及建设过程严格按照规定进行。并表示没有发现倒卖城砖现象，使用电钻，也是因残砖坚硬，根据设计单位意见确需剔除残砖，再修补加固。
张宏杰认为，维修式破坏，是不少地方文物保护开发过程中，普遍存在的现象，很多中国官员不懂得欣赏废墟之美，希望大红大火大团圆式的景观。
明中都城墙东华门一处工地：残破城墙已用新砖砌筑记者实地走访了解到，凤阳部分群众也对明中都城墙遗址的维修，颇有意见。出租车司机梁夏（化名）爱好历史，打小在城墙根长大，初中时还和同学爬城墙玩。他认为，这样的“修缮”等于破坏文物，“你看……像这一块，等于说就是新的，不是旧的。不尊重历史，你把旧的东西变成新的，那还叫历史吗？”
年过花甲的杨先生，上世纪六七十年代在城墙附近的军营服役，记者采访当天，他正好趁回军营和战友聚会间隙，和几个老战友来到老城墙回忆往事。他认为，“对古建筑有个要求，就是不能影响它原来的面貌。你现在一看，就是影响原来的面貌，原来的城墙砖要比它大，不是修旧如旧。一看砖就不对。”
针对外界质疑，凤阳县文物部门、安徽省文物局相关负责人，也在接受记者采访时一一做出回应。在回应非议之外，这起事件给各地文物保护和开发带来哪些思考？
通过走访调查，记者发现有关倒卖古砖的现象，在当地似乎没有存在的市场逻辑。出租车司机梁夏常年走街串巷，迎来送往，接触外地客人最多。他告诉记者，九几年的时候，好多外地人来收古砖，上面只要有字的，很值钱。现在没有人敢卖了，现在市场上很少看到了。
当地居民向记者介绍，明中都城墙很早以前就破坏严重，建国后，把古砖拉回家盖房子，在当地是普遍现象。后来当地政府为修缮城墙，曾向居民回收古砖。
在当地人看来，古砖在凤阳，并不是特别稀罕的玩意儿，市场上没什么交易价值。修旧不如旧，当地人有怨言，但对于拆旧建新，用电钻剔除古砖，有人这样分析：“整块砖没一人会剔的，施工队应该会用的。要补城墙的话，剔除整块砖，是浪费成本啊，他们又不傻，把碎砖剔出来，把整砖往里面填，不用增加成本？”
明中都城墙遗址午门附近新修的城墙外围记者赶到明中都城墙走访时，现场施工已经停止，只有零星几个工人在整理场地。少有的工人上下打量记者的来意，谨慎回答记者的问题。央视记者之前在现场调查时发现，现场施工人员和普通民工没有技术差异，施工单位的相关技术人员私下透露，工人们并没有经过什么培训，如果严格按照古文物修复方法，不使用电钻而用小锤子，很难按期完工。
凤阳县文物保护管理所所长唐更生对记者表示，他咨询过有关专家，相关技术规范上，也没有明确禁止使用电钻。他也坚称，绝不会把整块古砖剔除掉，“哪怕它剩下三分之二，或者是五分之四这样的长度的话，它自身能够和新的连接上，那我们也会保留的。”
针对张宏杰再次发文质疑调查结论的事情，安徽省文物局局长在接受记者采访时认为，这篇文章说的是文物保护理念问题，再争议这个没有太大意义。而修旧如旧，在实践中很难做到。唐更生也对此表示，“每一次修复，实际上对文物本质上来讲也是个历史过程。国家文物局把握的比较严格，考虑它的安全性，在正常的方案审批方面，他们都坚持最小干预的原则，包括我们剔补的砖墙，也是因为过去被扒地只剩下两段单层砖，如果不给它填实的话，可能很短时间就会自然倒塌。这也是修复理念的问题，虽然去掉了一些东西，但这是无奈，也是被迫。”
明中都皇故城遗址卫星示意图可观遗址轮廓依托明中都遗址，凤阳县在建的是明中都皇故城考古遗址公园，规划总面积382公顷，计划投入资金十几个亿，用时18年，把它建成一个集遗址保护、考古科研、文化展示、生态休闲等功能于一体的大遗址展示园区。2013年之前，当地把城墙内的住户全都搬了出来。唐更生说，遗址公园，从头到尾都没有开发商的影子，全是政府投入。
除了电钻剔砖、倒卖古砖，施工队伍不专业之外，历史学者张宏杰更多想要表达的是，国人应该学会欣赏废墟之美，警惕各地普遍存在的破坏式维修，将维修文物变成复建文物，一味追求文物带来的经济价值，门票收入，“文物一旦破坏就不可恢复的，你现在为了短期的十年、八年的经济利益，你给破坏了，那么留下的是上百年、上千年的遗憾。”
若干年竣工后的明中都遗址公园，能否让历史爱好者身在其中，捕捉到历史的信息，寻得一方静思历史沧桑的心境？我们一起拭目以待。
来源： 央广网
