清同治粉彩群仙祝寿瓶。

　　在艺术品投资市场欣欣向荣的今天，很多有意进入该领域的人感到无所适从，感觉就像“八卦阵里骑马——摸不着门路”。就此问题，记者采访中华疑似文物甄别保护委员会副秘书长、云南省著名鉴赏家吕志坚，他从保障投资者利益的角度出发，给出“眼学+科学”的艺术品投资护航法宝。

　　吕志坚认为，成功投资艺术品有“三大法宝”，而“传统+科学=客观+公正”是其中重要之一。吕谈到，目前古代艺术品的鉴定主要有两种方法：一种是凭鉴定者对古器物长期研究得出的经验来鉴定，即俗称“眼学鉴定”。另一种是最近几十年发展起来的，应用现代高科技手段的“科学鉴定”。

　　“眼学鉴定”作为传统鉴定方法，是基于古器物研究专家丰富的鉴定经验和对古器物的认识，通过比较法、排比法、逻辑推理等方式来鉴真伪。“眼学鉴定”凭的是经验，是采用排比类推法、标型学、考证学等方法，找出样品与标准器物之间的相同点和不同点，是一种相对断代法。这要求鉴定者有深厚的专业知识及丰富的经验，这些都需要通过正确的知识获取和时间积累来获得。其缺点在于主观性较大，由于专家们的专业经验、社会关系、地域环境甚至道德品质等因素不尽相同，所以对同一器物鉴定的结果也常因人而异。

　　鉴于上述原因，近些年来许多科研部门将眼光转向现代科技，希冀从中遴选出可用于鉴定的方式方法。如：古陶瓷中的微量元素含量、同位素比值等都是由原料矿物的形成条件决定的，就像人类与生俱来的DNA一样。现代文物鉴定仪器测定这些数据，对古陶瓷作“DNA验证”，从而判定其年代与产地。

　　由于科技检测是数据说话，因此可以避免很多人为的、非正常的因素干扰，也比较容易达到标准化、同一性，这就是“科学鉴定”。目前采用的科学鉴定方法有热释光断代、X荧光光谱仪元素成分分析断代和釉面老化系数测试、碳14测纸鉴定断代等。但是，“科学鉴定”同样存在一定缺陷。首先，仪器是人制造的，虽然判定结果是客观的，但是先天就受制造技术所制约。其次，高科技检测虽能断定被检样品年代，却不能判断艺术价值、经济价值。

　　目前国内较统一的意见是，要走传统“眼学鉴定”与现代“科学鉴定”相结合的道路。故正确的艺术品投资，首先需要诚信、专业、科学、公正的鉴定平台来把关，这样大众投资行为才有第一保障。

　　首席记者 肖宇辉