谢先生展示3.2万元买的对联 老板最初称不满意可无条件退货的短信

　　买家欲退货，卖家喊拿鉴定证据；而鉴定现代字画真伪，目前尚无有资质的专业机构

　　●买方谢先生：对方可能是考虑到自己是外地人，不可能因为这件事长期呆在成都，“利用这一点讹我一笔”

　　●卖方郭先生：如谢先生拿出令人信服的鉴定证据，证明对联为赝品，自己愿意考虑取消交易

　　●警方：在双方没有正式协商前，暂时不会立案

　　昨日，站在成都送仙桥古玩市场门口，谢先生将一副卷好的对联小心翼翼打开。“绵延栈道遮潜浪，错落巉(注：读音chán)岩障玉峰。”他把对联慢慢读了一遍。

　　这副对联，是他8天前花32000元，从送仙桥一家字画店老板郭先生手中买下的。“据说已故泸州学者吴丈蜀在黄龙寺题了一首绝句诗，对联正是从中提炼而来。”

　　拿着这副有故事的对联，谢先生却遇到了一个难题：“武汉的几个朋友看了，都说这是赝品，我现在要求退货，可郭先生却连见我一面都不肯。”

　　“对联是他在检查后确定是真品才付钱买下的，如果现在一口咬定是赝品，那就请拿出令人信服的证据再说。”郭先生称，目前不会考虑退钱，两人也没有见面的必要，“无论谢先生报警还是走法律程序，我都会积极配合。”

　　事件网上看中一副对联专程赶到成都买下

　　谢先生是湖北武汉人，接触字画行业10多年。两个月前，他在网上看到了一副对联的出售信息。“从照片上看，是吴丈蜀1998年的书法作品，很有收藏价值。”谢先生称，自己家中有两幅吴丈蜀的作品，此前在朋友处也见过几幅吴丈蜀的作品，“从第一印象看，可能是真迹。”

　　把对联挂在网上售卖的，是成都送仙桥一家字画店的老板郭先生。经多次协商，郭先生答应以33000元将对联卖给谢先生。9月28日中午，谢先生从武汉来到成都，找到了郭先生的店。

　　“前后看了差不多20分钟，我就决定买了。”在店里，两人又进行了一次讨价还价，最后对联以32000元成交。之后，谢先生回到了武汉。

　　“现在想来，当时是自信过头了。”谢先生承认，自己看这副对联的时间有些短，“以前类似价位的字画，我会叫上朋友，一起看2-3天。”

　　意外朋友称可能为赝品想退货被店主拒绝

　　回到家中，谢先生邀来几位朋友品鉴对联，而结果让他有些接受不了：“好几个收藏了吴丈蜀作品的朋友，都说这副对联有问题，不像是真迹。”

　　“对联里‘错落’两个字有些软绵，还有几个字力度不均，和吴丈蜀的其他作品差别很大。”昨日上午，谢先生将朋友们认为的对联有问题之处，向华西都市报记者进行了展示。“我马上联系郭先生，希望能退货。”谢先生说，他愿意承担10%的损失，作为取消这笔交易的条件。

　　但他的要求被郭先生拒绝。10月3日，谢先生再次来到成都，希望找郭先生协商。令他意外的是，字画店已经关门，郭先生反复强调，这件事等国庆后再谈。

　　买家质疑两条短信态度相反怀疑自己遭遇骗局

　　“我怀疑自己被骗了。”谢先生出示了两条郭先生发来的短信，作为支持这种怀疑的证据。

　　第一条短信发自8月10日，短信中郭先生称：“此件书写，撰文，品相俱为一流，兄上手如不满意，可无条件退货。”

　　第二条短信发自昨日上午，短信里称：“我和你的交易已经结束，你和身边朋友的讨论与我无关，以后关于此事宜暂不回复。”

　　“他在交易前后的态度相反，现在店里也找不到人，事情无法解决。”谢先生称，对方可能是考虑到他是外地人，不可能因为这件事长期呆在成都，“利用这一点讹我一笔。”

　　昨日下午，谢先生以遭遇经济诈骗为由报了警。青羊警方联系上郭先生，希望他尽快回来处理此事。“在双方没有正式协商前，我们暂时不会立案。”警方称。

　　卖家回应对联肯定是真迹要退货需鉴定证据

　　“对联是我从朋友处买的，肯定是真迹。”昨日下午，华西都市报记者联系上了郭先生。他称当初买下对联后，自己仔细鉴定过，没有发现问题，“我还专门请人用单反相机拍下解析度很高的照片，放到网上供大家欣赏。”

　　对于为什么不肯和谢先生当面协商解决此事，郭先生提出了两点理由。

　　“首先，我和谢先生在见面时，已谈好了33000元的价格，而他在反复看过对联并认为没有问题后，突然提出降价1000元，我觉得这种做法有点不厚道。”郭先生承认，自己当时有些不高兴。“临时砍价，也说明他判断对联是真品，而且真心想买。现在他推翻自己的判断，我又怎么可能说退就退？”

　　“现在，我说对联是真的，他说是假的，谁也说服不了谁。”郭先生称，如果谢先生拿出令人信服的鉴定证据，证明对联为赝品，自己愿意考虑取消交易。

　　对于谢先生怀疑自己讹诈，郭先生称：“我的店在送仙桥开了3年，有不少老顾客。取消交易，不就承认自己卖赝品么？我怎么会为3万多元就毁了自己的信誉？”至于通过警方两人才联系上，郭先生的解释是：“国庆期间找不到我，是因为我在外地休息。”

　　难点即使作者出面鉴定也不敢保证一定客观中立

　　如何确定一幅现代书法作品的真伪？事实上，郭先生提出的通过鉴定机构给出证据，在全国范围内都难以实现。

　　《行政诉讼法》第35条规定：“在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”

　　“据我所知，目前在全国各城市的书法家协会中，还没有一家设立鉴定现代书法的专业机构。”谢先生称，一件作品是真是假，更多的是靠买家自己辨识，以及书画行业人士的经验判断，“可以找一名大家都信服的专家为我鉴定，但恐怕鉴定费都会超过作品价值本身，这样做没有意义。”

　　“即使有人愿意成立这样一个专业鉴定部门，其权威性有多高？鉴定的权利由谁赋予？”成都市书法家协会一名会员说。

　　还有一种情况是，由作品的作者本人参与鉴定，增加鉴定的权威性。而这一点，在谢先生和郭先生的分歧中已无法实现——曾任湖北省书法家协会副主席的吴丈蜀，已于2006年逝世。

　　“即使是作者本人有参与鉴定的可能，但由于其作品本身已进入市场，在牵扯到具体的经济利益时，谁能保证作者一定会客观中立呢？毕竟，不能要求所有作者都是道德楷模。”一名不愿透露姓名的成都字画行业人士说。

　　华西都市报记者李鑫实习生易群摄影张磊