白天在微信圈看到一篇文章，说的是《中国为什么不受发达国家待见》，题目很彪悍但内容值得一看。大意是说，美国之所以称之为领导型国家，从1915年的汽车流水线、二战后的集成电路到八十年代的PC机笔记本、九十年代的互联网，到了21世纪又有乔布斯这样的智能手机，美国的创造力无疑超越了任何一个国家，几乎都是开疆辟土式的新产业革命，而中国则是典型的跟随成就型。跟随成就型国家的发展都是零和游戏，别人在那里玩，你挤进去大发展，把别人的份额给挤走了，于是所有人都不待见你。2014年38号文之前，曾执笔向证监会调查组提交过一份关于艺术金融在中国的发展的长达20页的报告，开篇第一句就是唯有艺术金融这个文化的前沿领域，中国与世界是同步甚至是领先的。尽管我们国内的私人银行体系尚撑不起艺术银行的苛刻标准，国人的审美也尚未达到全民皆收藏的水平，但在这个另类投资领域，中国的确走在了华尔街的前面。
其实，说来也合理，中国的典当行历史可以追溯到东西两汉，肇始于南朝佛寺长生库，入俗于唐五代市井，立行于南北宋朝，兴盛于明清两季，衰落于清末民初，经历了1600多年的历史沉浮。从本质上来说，由于历史和政治原因，中国本土的艺术银行（典当行）是已经死掉的，但上千年的积淀和广泛的群众基础，也是催生艺术金融产生的土壤之一。艺术品是唯一具能满足使用价值和交换价值的资产之一，但基于本土价值并与之配套的当代中国装饰艺术市场体系却并未建立起来（老外把中国古代工艺品和当代工艺品归入装饰艺术）。这种体系上的缺失，也是催生艺术金融行业的内因之一。中国传统文化要复兴，除了政府对濒临失传的非遗文化的保护之外，也更需要金融资本的介入。没有金融资本的强势介入，传统文化这个那么多年未被开发改良过的业态将无法独立去经历市场化和产业化。
一直以来，新兴行业的开拓，是小部分人的游戏，可以小到只需要一个圆桌会议，而主持会议的人必须能代表相关世界范围内该行业最雄厚的资本和最强势的声音。从2009年艺术金融这个行业创立至今，很高兴的看到虽然几经起落，但从政府到市场，始终是向上的并有了证监会牵头的联席会议以及行业协会，唯一缺的只是一次资本市场与这个新兴行业的圆桌会议，缺一组马云(微博)与孙正义的CP……能看到高远的人始终会坚持，没有波折就没有未来巨大的套利空间，加油吧，所有奋斗在艺术金融第一线的小伙伴们！
新浪收藏文交所频道
传递文化产权市场健康价值观
http://collection.sina.com.cn/wjs/
