11月9日，北京市昌平区人民法院的法庭之上，画家范曾与收藏家郭庆祥并未如期出现。范曾状告郭庆祥一案(本报新第175期33、34版做过报道)推迟。原定于当日开庭的审判，因此案的第二被告——上海《文汇报》提出管辖权质疑而不得不择日开庭。

　　是无奈，更是失望

　　11月9日下午，在得知推迟开庭后，郭庆祥表示：“无论何时开庭，结果如何，我还是那句话，我先后发表的几十篇文艺批评文章，针对的是整个艺术界浮躁、不求真、流水线作业、自我复制、千篇一律的现象，尤其是对画家绘画作品的评价，而从未针对哪一个人。”

　　但同时，面对突如其来的官司以及500万的索赔，郭庆祥表示：“文艺批评是一个再正常不过的事情。作为一个公众人物，享受了众多社会资源，从公平的角度讲，范曾也应当接受社会监督。何况现在我是拿事实和依据来披露他。他可以去画自己的画，没人去干涉，但他不能在公众场合夸大自己的绘画水平，吹嘘自己的艺术才能，在艺术上却不求真，真正的艺术家还是应担当社会和文化责任的。”

　　事实上，针对当前文艺评论的现状，很多人都会有一种无奈，更有一种失望。虽然艺术界已呈现百花齐放的景象，但早已没有了百家争鸣。“我们的艺术界总是存在一些自吹自擂、夸大其词的做法，这对文化来讲是一种不负责的态度，而且从某种程度上来说，这是在愚弄社会和民众、误导大众的审美取向。”郭庆祥表示。

　　郭庆祥将很多人不愿说或者不敢说的话讲出来了，尽管他遭到了起诉。无论最终的结果如何，至少有一点是不得不承认的：文艺批评界中，真正能够站出来讲真话的又有几个呢？现在有人站出来做出自己的评论和批判，未尝不是一件好事。“我们的宽容是有底线的，对社会上存在的一些招摇撞骗的、无德无艺术性的、颠倒黑白的文化造假产品，就是要有勇气揭露和严厉批判。”郭庆祥说道。然而，毕竟郭庆祥是自己一个人，面对这些在文艺界已是长期存在的问题，无奈与失望必然是存在的。当有人站出来指责这种不好的现象的时候，或许也该给他们一点掌声，毕竟今天的文艺批评是迎合的多，适时而适当地指出缺点错误的人并不多。

　　名人，就该接受大众的约束

　　从某些角度来讲，作为画家，尤其是一个已经有一些知名度的画家，范曾因为一篇文章而走上法庭出乎很多人的意料。而截至日前，范曾并未接受相关采访，也并未有对此案的任何回应。对此，郭庆祥表示：“范曾起诉我是他的权利，对号入座也是他的认识。媒体是向每个人开放的，我更希望他能多写一些文章来反驳我，因为真理越辩越明，因为艺术需要探讨。”

　　郭庆祥很愤怒：“作为名人，个人的道德问题也会在公众中造成影响。范曾(之前)这样在大众媒体上渲染‘自己的事’，实际上已经表露了一个卫道士的虚伪面目，是对道德规范的逾越。与此同时，作为一个在众多媒体上讲‘国学’，尊崇孔孟之道，把自己提升为‘艺术大师’的人，轮到自己就不明理了，连‘谦虚’都不能很好地理解了，作为深明‘国学’的‘艺术大师’，范曾连接受文艺批评的度量以及起码的宽容精神都没有。”

　　事实上，很多人会猜测范曾的这场官司，是否存在炒作自己社会知名度的嫌疑。这个没有人可以下定结论，也不会有人希望是这样，毕竟一个艺术创作者把自己的精力用在各种社会活动、公关包装等“画外的功夫”之上的话，何来那么多的时间和心境去搞艺术创作呢？

　　除了猜测，包括郭庆祥在内的很多人也持有怀疑：范曾是不是大师，是不是真正的艺术家？对于艺术的界定是仁者见仁，智者见智的事情，艺术家当然也是如此。作为普通大众，我们唯一能够做的，就是靠勇气去揭露和批评文艺界一些不好的东西，去提倡对社会有贡献的艺术家，从而树立起对艺术家真正的尊重，这是无可厚非的。对此，郭庆祥也表示：“作为一个收藏者和行内人士，有责任对范曾的行为和言论做出评论和批判，这是一个艺术品收藏者的社会责任和文化担当。”

　　一半是海水 一半是火焰

　　“一半是海水，一半是火焰”或许可以更好地形容此刻的范曾。

　　对范曾本人来讲，一方面，与郭庆祥的这场官司让自己并不顺心，另一方面，有一个对自己来讲是再好不过的消息：2010年秋拍期间，将会有众多自己的画作亮相。这其中以某大型拍卖行的范曾专场最受关注，据了解，该专场将有近50件的范曾作品同时亮相，这在在世画家中实属罕见。而据不完全统计，今年的秋拍市场上约有200多件范曾画作会出现在各大拍卖活动中，这难免让人惊叹：同一画家的画作在短时期内如此高度密集地亮相，是藏家在大量出货还是范曾的“流水线作画”再次上演？或许无人能给出答案，但有两点是所有人尤其是艺术品投资者和收藏爱好者最为关注的：一，如此众多的范曾画作是真正的艺术品还是商品画、礼品画？二，这场与郭庆祥的官司事件，是否会影响到范曾作品的价格，范曾画作的价格是继续上涨还是在一片争议中下滑？这些，大家只能拭目以待，静观2010年的艺术品秋拍市场了。