擦亮审美之眼 大众受益最多

　　文/本报记者 西安

　　曾经一度闹得沸沸扬扬的范曾诉郭庆祥(微博)名誉权纠纷案今日作出终审判决，北京市第一中级人民法院驳回郭庆祥上诉，维持原判决。消息一出，社会各界反响强烈。这场耗时一年多的“笔墨官司”，到此是否画上了句话？谁又是真正的赢家？它将给收藏市场带来那些影响？前天，收藏大家郭庆祥在接收本地记者联合采访时表示：他将继续申诉，并且有信心，最终打赢这场官司，“战斗”似乎远未停止。

　　“有信心打赢这场官司”

　　郭庆祥在接收记者采访时表示，二审法院在判决书中对他的评论文章《艺术家还是要凭作品说话》的观点和批评态度予以肯定，判决书中写到：“郭庆祥撰文对时下其认为艺术界存在的一些弊端进行评论，呼吁‘真正合格的艺术家要把主要精力放到自己的作品创作中’，倡导真诚、负责任的艺术精神，其观点本身值得肯定。”二审判决对一审判决中回避和没有确认的范曾“流水线”作画的基本事实也予以确认，“这些在昌平法院一审判决中是没有的。”

　　但同时，他对一审判决与二审判决中的矛盾之处也提出了质疑。《上海证券报》报道说：昌平法院一审判决的表述是：“《郭文》中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别作出了贬损的评价，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害”。而二审法院在判决书中表述为：“综上所述，原审法院认定《郭文》中带有侮辱他人人格的内容，构成对范曾名誉权的侵害，平据此判令郭庆祥承担相应的民事责任并无不当”。

　　《上海证券报》报道中提到：“郭庆祥说，‘贬损’不等于诽谤、侮辱，这个词语在法律条款中是不存在的，昌平法院以此判他侵权，违背了法律要旨。原审法院的判决书并未认定他对范曾有人格侮辱的内容。二审法院如果有勇气，有权利可以直接认定他所说的话是对范曾的侮辱，但是不可以采用偷梁换柱的手法。”

　　据《京华时报(微博)》报道，郭庆祥说，他看完判决书后依然感觉很冤枉，二审法院虽然纠正了一审法院欠妥的地方，并肯定他的文章观点，但对于他评论文章中使用的‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等贬损性语言冠上侮辱的定论实在不妥当。“是不是将来大凡带有‘才能平平’、‘逞能’、‘虚伪’这样字眼的评论都属于侵权？真要这样的话，哪个评论家还敢说真话？文艺批评还叫批评吗？干脆改成文艺表扬算了。”

　　“二审判决相对于一审判决具有很大的进步，在合适的时候，我还将按照法律程序继续向北京市高级人民法院提起申诉，我有信心打赢这场官司。”郭庆祥说。

　　“受益最多的是大众”

　　《法治周末》报道说：早在2011年4月，在昌平区法院的法庭上，范曾的律师表示同意调解，被以郭庆祥为代表的被告拒绝。2011年9月，北京市一中院通知双发出庭，再次询问双方是否同意调解，郭庆祥方再次拒绝。早在一审结束后，郭庆祥就表示，积极应诉的目的就是想唤醒今天的画家要静下心来，用心做人，用心作画。

　　据《辽宁日报》报道：郭庆祥说，流水线生产的产品，就是范曾把自己当成了“复印机”，按模式化、标准化批量复制生产的绘画产品，根本就不是艺术创造，而是彻底的“伪艺术”。同时，这些“工艺流水线产品画”又被其包装成高价格的“艺术品”，在社会上既误导了艺术欣赏，也侵害了广大购买者的利益，是一种欺骗愚弄行为。

　　“这场官司，大众受益是最大的。”郭庆祥说：一些‘伪艺术’为什么能把老百姓的钱骗走，就是因为大众审美的缺失。这场官司对普及和引导大众艺术审美起到了不可小觑的作用，提高了大众的审美情趣和艺术鉴赏力。好的艺术作品是有个性有情感的，能够感动人、打动人，而‘临摹传统’和‘拿来主义’的画家，打着传统的旗号，没有自己的创新，靠吃老祖宗的本，就是愚弄大众的表演。真正的传统精神就是时代的创新精神，优秀的传统在当代一定是创新。今天的时代精神也必将成为未来的传统。我们需要今天的艺术家把时代精神表现出来，能够成为未来的传统。艺术收藏不能迷信名头，迷信官衔，更不能被所谓的明星效应迷惑，真正的艺术家还是要靠艺术作品本身说话。”

　　受官司影响范曾作品遇冷

　　据《新华日报》报道：这场官司的影响还远远没有结束。根据统计，在2011年西泠春拍中，范曾画作全部流拍。《江南时报》也报道说，在今年1月8日结束的南京经典拍卖公司举办的大型拍卖会上，范曾的画又流拍了。《辽宁日报》报道说：“据雅昌艺术市场监测中心的数据显示，在2011年秋拍市场上，北京荣宝斋共推出14幅范曾作品，其中7幅流拍，而北京匡时(微博)的14幅范曾的画作中，也有9幅遭遇流拍，流拍率达64%，云南典藏范曾画作的流拍率更是达到100%。

　　据《京华时报》报道，范曾的学生崔自默认为，官司或多或少会对范曾造成不好的影响，明显的例子是2011年的秋拍市场上，范曾的多幅作品遭遇流拍，这是以前难得一见的现象。但崔自默对范曾作品的市表现不抱悲观态度，他预测影响毕竟只是一时，等过了这个风头，范曾的作品市场表现还会继续强劲。

　　对此郭庆祥表示：“这不太可能，好的艺术是有生命的，不会因为一场官司起伏，而像工业流程般的流水线批量制造出来的产品，是没有艺术生命力的，一定会被艺术市场抛弃。”

　　《江南时报》分析说，接连几次的流拍将为市场未来的走势带来一个明显的信号，“流水线作画”的作品虽经包装、炒作，可能会风光一时，但终归好景不长，“范曾们”的作品将迎来严峻的市场考验。

　　今年将在五地办画展

　　据《江南时报》报道，虽然这两年一直被“范郭案”的官司缠身，但郭庆祥一直没有停下“艺术批评”的脚步。回顾2011年的艺术界和收藏界，郭庆祥无疑是风云人物。虽然官司败诉，郭庆祥身上的责任感和勇于担当的精神赢得了公众的认可，他被认为是中国艺术界和收藏界的“良心”，并一举摘下2011年“美术报年度人物”和中国文联评选的“影响中国收藏界十大人物”两项大奖。近日，在新华网推出的2011国际艺术界风云人物盘点中，郭庆祥成功当选国际艺术界风云人物，主办方给出的获奖理由是：勇担当重责任，为文艺批评大声疾呼。

　　郭庆祥表示，现在的好多艺术领域包括影视界都存在“流水线”作业、急功近利的现象，对艺术界这种歪曲艺术创作、搞乱学术欺骗和误导大众审美的现象，今后他也会一如既往地继续揭露和批判。这是一个收藏家的社会责任。

　　郭庆祥同时透露，2012年，他将倾自己“大师级收藏”举办吴大宇、赵无极、张功悫及吴冠中、石齐(微博)等大画家、创新画家的精品展，“都是有国际影响的中国大艺术家，在北京、上海、法国、意大利、德国办展，通过画展提高大众的审美鉴赏力，也让世界了解能够表现当代绘画成就的中国艺术。艺术家需要“包装”，但是过分夸大事实的包装就是具有欺骗性，像虚假广告一样，是对社会不负责任的行为，真正有价值的艺术家和作品，需要大大方方的宣传，我们要把真正的好东西包装好。”