日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，尽管故宫网站院史编年中，1998年“收购宋人书札5 件入藏”的信息赫然在目，但故宫仍表示从没收藏过网帖中所称的5件北宋书札。而网友龙灿也再次曝出，故宫近年还瞒报了4起文物损坏事件。(8月5日《中国青年报》、《京华时报》)

　　故宫深深深几许，非议不断，铁幕无重数……面对故宫博物院接二连三的拙劣表演，我不禁想化用欧阳修的《蝶恋花》来一抒胸臆。我怎么也想不通，任凭媒体追问不息、公众怒火中烧，故宫始终风雨不动安如山，不愿给公众一个坦诚公开令人信服的回应。

　　“失窃门”、“错字门”、“会所门”、“瓷器门”、“家法门”，一直到当前的“拍卖门”、“瞒报门”，面对舆论密集的关注，故宫似乎与世隔绝，总是自说自话，不管公众有何反应。有人说，故宫太傲慢了；也有人说，故宫这是心虚。而依我看，这样的反应充分说明，故宫隔着一道道门，活在与网络时代隔绝的世界里：院门外，公众渴望着更多知情权；院门内，仍是浓郁的官僚氛围。

　　故宫的管理者，似乎与这个时代脱节了。从“失窃门”开始，故宫就一直被舆论牵着鼻子，在公众的质问声中，一小步一小步地往前挪。但是，公众期待的是故宫打开大门，将一切置于大家的目光下。“没有互联网”的时代已经一去不复返了，不透明的故宫，历史不会答应。

　　最近，中央提出要抓好重大突发事件和群众关注的热点问题的公开，及时回应社会关切。故宫发生的这一系列“门”，显然在群众关注的热点问题之列。   

　　(王孝武)