胆大却眼花买下大量赝品 诉卖家欺诈未获法院支持

2016年11月29日09:44   解放日报  收藏本文     

  ■本报记者 陈琼珂 通讯员 贺天牧

  市民小林“胆大眼花”,斥资800多万元购买一批古玩,然而,这些都是赝品。可是,当他以卖家老王欺诈为由拒不付款时,却被老王告上法庭。近日,普陀区法院判令小林如约支付老王人民币760万元。

  卖家:古玩非古董

  小林经朋友介绍认识了老王,老王年逾古稀,面相和善,一心想通过买卖古玩获利的小林自以为认识了“好人”,在老王处购买了700余万元古玩,先支付了100万元,余款暂且赊着,等找到下家出手后将余款结给老王。可小林收进古玩后再也不结余款,这些古玩拿去鉴定被告知全为赝品。

  老王咽不下这口气,诉至普陀区法院。在法庭上老王表示,小林当时看中自己的“寿山石”“清朝皇帝玉玺”等上百件古玩。为了得到这些古玩,小林向自己百般示好,既送烟又送酒。之后,小林分五批次取走上百件古玩物品,先支付了100万元,对货款760万元的差价向老王出具了欠条。而后,老王多次要求小林支付款项,但小林一直未履行付款义务。老王诉至普陀区法院,请求判令小林支付760万元。

  小林辩称老王曾口头承诺,在他出具欠条的情况下,可将古玩取走后出售,若出售不成,再返还给老王。在第一批古玩没有出售成功后,他要求退回,但老王以家中没有地方存放为由要求存放在小林家中,还让小林换一批古玩再尝试去出售。不过,小林拿老王提供的这些古玩去鉴定后,发现都是赝品,小林要求将所购买的古玩如数退还,并退回已支付的100万元。

  对此,老王表示,他向小林出售前告知是古玩而非古董,古董分真品和赝品,若这些都是真古董,则价值至少上亿元。但自己出售给小林的是古玩,根据行内买者自慎的原则,按照交易惯例,小林当场验货,货款两清。老王还表示,买卖假古玩不违法,反而买卖真古玩才犯法。买真买假全凭自己的眼力,小林看走眼算他倒霉。

  法院:卖家未欺诈

  上海普陀区法院经审理后认为,双方争议的“古玩”,其概念本身并无明确界定,双方交易时也未作明确约定,所以不能以此认为买卖的标的为小林所认知的真品。

  小林在老王处数次购买物品,在买卖过程中,小林有充分的时间发现其所买的物品并非为其所认为的“古玩”,而向老王主张退还。但是,小林在前后数次交易过程中,对所买物品的品质并未提出异议,而是一次次予以接受并向老王写下欠条。

  至于小林所辩称老王曾作出口头承诺,同意小林出售不成后退还古玩,由于没有提供相应证据佐证,所以对该辩称意见不予采信。

  况且,古玩、艺术品交易不同于一般物品买卖,按行业习惯,买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别,并承担相应的风险。老王和小林间的交易形式系实物交易,所以小林对其所买物品应有清楚的认知,其中的风险应由其自行承担。

  因此,小林的主张,缺乏事实和法律依据。普陀区法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决小林向老王支付人民币760万元。

扫描下载库拍APP

扫描关注带你看展览

扫描关注新浪收藏

文章关键词: 古玩赝品

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜欢

看过本文的人还看过

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑