南都讯 记者田志凌 发自北京 因被批评“流水线作画”，画家范曾将收藏家郭庆祥告上法庭，要求郭庆祥赔偿精神损失费500万元。此案引起广泛关注。日前，北京市昌平区人民法院做出一审判决，要求郭庆祥向范曾书面道歉，并且赔偿人民币7万元。本月13日，郭庆祥接受记者采访时表示，为了维护正常的文艺批评权利，他将坚决上诉。范曾方代理律师表示对判决基本满意，但赔偿金额与诉求差距过大。

　　昨日作家章诒和在微博(http://weibo.com)就此事发表看法，称“如此判决，中国艺术从此无批评。”

　　判决

　　法院判定侵害名誉权

　　根据昌平区人民法院的判决书称：郭庆祥发表于《文汇报》的批评文章，通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿7万元。但对于范曾要求“刊登文章的文汇集团承担侵权责任”的请求，则不予支持。

　　“为什么正常的批评也不能接受？艺术批评与人身攻击是有根本区别的”，13日，郭庆祥在北京召开媒体会，表示为维护正常的艺术批评权利，自己将坚决上诉。

　　范曾的代理律师李景芳称，对于一审结果基本满意，但赔偿数额与原诉数额差别有点大，现正在研究下一步行动。

　　争议

　　是否存在“流水线作画”

　　郭庆祥称，16年前即1994年，范曾的朋友找到他，说范曾在法国买房子，生活紧张，希望他能买入一批范曾作品。郭庆祥向范曾订购了一百张书法，两百张画。而不到一个月时间范曾即完成并装裱好了一百幅画。

　　第二批画交货前，郭庆祥去范曾的画室看，“看到墙上挂着10来张宣纸，他画眼就连画十张眼睛、画手就十张画手，像工厂的流水线。作品像是一个模子里刻出来的。”

　　郭庆祥认为，流水线生产的作品不是艺术创作，因为类似于工厂机器复印的过程，没有情感和思想内涵。范曾的代理律师，北京东方律师事务所律师李景芳称，所谓“流水线作画”是否存在，这种说法很不严谨。“不管怎样，这只是范曾的一种创作习惯、作画方式。无可指责。”

　　影响

　　判决结果是否遏制批评？

　　郭庆祥称，事隔十六年他批评此事，是因为艺术界的浮躁现象愈演愈烈，他的批评是对事，对现象，不对人。“这样判决的一个后果是，今后谁也不敢对艺术家的创作进行批评”。郭庆祥称，如果在学术批评中使用一些贬义的言辞，负面的评价，就要批评者承担侵权责任，不会再有人敢做正常的学术批评。

　　昨日贺卫方、章诒和、徐小平等文化界人士在微博就此事发表评论，其中新东方创始人之一徐小平在微博里说：“名誉降低怎么测量、精神痛苦如何证明？这种判决的结果，会遏制正常批评。”

　　原委

　　2010年5月26日郭庆祥在《文汇报》争鸣栏目发表署名文章《艺术家还是要凭作品说话》，文中未点名地批评了当前美术界的“流水线作画”。

　　郭庆祥在文章中写道：“这位名家其实才能平平，他的中国画人物画，不过是连环画的放大，他画来画去的老子、屈原、谢灵运、苏东坡、钟馗等几个古人，都有如复印式的东西，这样的作品是经受不住时间的考验的，没有真正的艺术价值。”

　　2010年9月，范曾将郭庆祥及《文汇报》告上法庭，状告上述文章严重侵犯其名誉权，造成了社会评价降低和精神损失，索赔500万元，并要求《文汇报》赔礼道歉、消除影响。