范曾 范曾的创作流水线

　　艺术评论家郭庆祥因去年5月批评 “流水线作画”现象，被画家范曾告上法庭，而北京昌平区法院日前做出的一审判决，竟然要求其向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。

　　要知道，昌平区法院从郭庆祥艺术批评文章中挑出的“罪证”，不过就是诸如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”这些寻常词语，没想范曾竟然如此伤不起，认为这让其社会评价降低与精神痛苦，硬是要人家付出500万元赔偿精神损失。要是按照这个标准，真不敢想象会有多少批评者遭遇劫难。

　　不知道在范曾心中，如果没有郭庆祥那些所谓“贬损的评价”，他的身份地位与书画价值还可以提升到怎样的地步。难道没有批评，他就可以认定自己的大师境界将达到“千年一出”吗？难道没有批评，他就会觉得自己可以在世界上成为艺术界的比尔盖茨吗？身份地位与金钱财富当然是重要的东西，但是，如果身居高位，被几句质疑就掀翻下来，如果拥有巨大财富，被几句批评就吹散无影，这样的地位与财富，在我看来，本身就带有太多虚妄与空乏。

　　艺术的境界在于自由，批评的境界也在于自由。作为一个艺术家，如果没有容忍批评的雅量，真的很难想象。不管范曾是不是在“流水线作画”，但是，范曾对待艺术批评的姿态，无疑是凸显其极不自信的一面。作为公众人物，应该懂得去尊重别人的话语权。更何况，一个起码的文化常识就是，艺术批评也不能退化成“艺术表扬”吧。

　　针对此案，有相关专业人士强调，范曾不是一个人，他背后站着的，是一个庞大的利益集团，他们投入了大量的资金，他们当然要挺范，因为如果范曾倒下了，就会导致这个利益集团的崩溃。不难想象，在这样的情境下，如果范曾真是符合那种“流水线作画”的情况，将会给背后的既得利益集团带来怎样丰厚的回报。这或者也就是为什么范曾能够拥有那么大的话语权，能够轻易就让表达“贬损”的批评者付出巨大代价。

　　不妨建议范曾一下，不管有没有搞“流水线作画”，接下来不妨去打“流水线官司”。因为这些天，各大媒体对于这场官司发表太多批评文章。我可以透露一下的是，大量文章包裹的“贬损”性质，很多是直指范大师的，绝对要比郭庆祥那篇文章有过之而无不及。如果一一告下来，套用北京昌平区法院那样的标准，最后很可能获得更多的精神赔偿金，来撑起一个新的利益集团。作为一个批评者，我知道这将是一个无比广阔的市场。当有一天各个领域的批评者都 “闻范失色”，那样，范大师也许可以成为“万年一出”的人物了。 (单士兵 时事评论员)