8月3日，故宫博物馆(微博)官网发布宋代哥窑瓷器受损处理结果。故宫称事故系工作人员操作电脑输入数据失误，导致仪器内的样品台上升距离过大，使瓷器受到挤压而损坏，直接责任人被行政记大过，部门负责人被行政警告。(详见今日早报25版)

　　这么大一起事故，只是由故宫自查自究，暂且就不议了。单说问责吧，这么一个国宝损坏了，竟然只是“直接责任人被行政记大过，部门负责人被行政警告”。要知道，这是在舆论强烈关注下的问责，如果民众没有深深的文化情结，不对这一问题高度关注，天知道，会有什么处理结果出笼。

　　根据《文物保护法》，文物收藏单位工作人员，“因不负责任造成文物保护单位珍贵文物损毁或者流失的”，给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。针对故宫文物损毁事件，最高人民法院研究室原副主任、国家法官学院教授张泗汉表示，既然被损毁文物价值连城，就意味着所造成的后果是非常严重的。这是前几天的话，不知张教授闻悉这样的问责时，会有什么样的感慨。

　　且换一个主体，假如不是工作人员操作损坏，而是在展览中，因为一些原因被参观人员损坏，那会是什么处罚？不管如何，不会仅仅只是一个行政记大过吧？要是这样的话，那我没有话说，只能感慨文物廉价，而不能说问责 “严于律人、宽以待已”。

　　很是同情那位不小心损坏文物的工作人员，此时必心生后悔，处于惶惶不可终日中。舆论其实也没有那么苛刻，非要跟人家作对，人家打碎瓷器，我们就要打碎人家饭碗。但这起事件暴露出来的故宫管理的薄弱，显然不是这样的问责所能填起坑的。这么重大的一个事故，竟然只是普通的行政处分，那其他一些事故呢，是不是就不要问责了？要是这么做，恐怕没有人敢对保存在故宫中的文物放心，这么一点行政处分，能起到多大的约束力；这样的故宫，还有什么故事不可能发生？

　　行政处分不是没用，但是这样的行政处分肯定不行。如果这种问责成为常态，那干脆就取消问责得了。这有什么意思呢，直接责任人只是被记了一次大过，部门负责人只是被警告了一下，而故宫上层，风吹草地毛都不动一根。或许不应该拿那个工作人员解气，但作为管理者，难道就不应该出来承担责任吗？1963年，迁台故宫文物《四库全书荟要》9册被雨水浸湿后发生粘连，联管处主任孔德成引咎辞职。2003年，一名窃贼光顾奥地利的维也纳艺术史博物馆，偷走意大利16世纪著名艺术家本韦努托·切利尼创作的金饰雕塑“盐碟”，几天后馆长引咎辞职。现在想起来，这两位仁兄，真是傻，引什么咎辞什么职啊。

　　个人觉得，这种问责开了一个恶劣的头。照着这样的问责下去，那还谈什么保护文物啊？发生这么大的事，故宫上层竟然还安坐太师椅，想起来都呕心，难道我们就真的没有引咎辞职的文化和氛围？把这么多文物交到这样的人手上，不管你们放不放心，反正我不放心。